均富就是個假議題
五個人 A B C D E
工作效率 5 4 3 2 1 總產出15
薪資報酬 5 4 3 2 1
均富下的 3 3 3 3 3
薪資報酬
此時基於人性，ABCD看到只要有E的效率，就可以有同樣報酬
所以社會型態就會變成
均富下的 1 1 1 1 1 總產出剩下5
工作效率
假定每個人生活必需的代價是2
均富下將造成人人吃不飽，
而這還只是簡化後的模型，現實社會中，工商業不到頂級的國家
他DE的人口比重原本就比較高，造成貧困情況更嚴重
也就是現實社會一堆非工業化強國實施共產制度實踐後的結果
所以現行大多數國家政策的方向，只是提供最低生存必要保障
※ 引述《Azuviir (Azuviir)》之銘言：
: 雖然現在共產主義已經在蘇聯及中共之後被嚴重曲解了
: 但是小魯相信馬克思及列寧應該是真的有理想的人
: 但是要怎麼解決「物以稀為貴的問題」？
: 假設社會上目前的總財富是10萬元,社會上共有1000人
: 資本主義可能是其中9萬元掌握在10人手上
: 剩下的1萬元990人均分
: 換成共產主義,就算全部人均分,一人也只能分得100塊
: 如果要達成均富而不只是單純的平均分配（均貧）
: 勢必要增加社會上總財富
: 但是當1000個人都有10萬的時候不會造成貨幣本身貶值嗎？
: 馬克思跟列寧比小魯聰明,不可能沒想到這個問題
: 有沒有共產主義本來打算怎麼解決這種現象的八卦？
: ~