: 另為保護弱勢，房客若因不可歸責於己的原因而積欠房租兩個月，且符合中低收入戶
: 標準，房東不得解約，但可向內政部申請由住宅基金代付租金，若房東將中低收入戶
: 房客趕出租屋，將會被開罰5萬至30萬元。
: http://goo.gl/l3LC6c
不懂板上多多是在悲憤啥？
未來房市全面井噴
隨便買間凶宅海砂輻射屋
隔成兩坪一間
再找些中低收入戶人頭一間租個81000
你要我房東繳30%稅我都願意
我還怕你內政部不敢勒

這猛耶

低收入戶動產限額每人以7萬5000元為限 然後你一個月租8萬1?

哇 馬上被打臉 原PO快想個新版本

不重要 反正政府會付錢

社會住宅影響自由市場才是正解 立法干預自由市場根本無法解根本問題 且可能引發更多副作用

同理 立法干預勞動市場一堆副作用 勞基法應該廢除才對

用人頭租個8100比較可行干預有大有小 左膠別老是無限上綱阿

小型干預 影響的利益小於應對成本才是有效什麼都暴力干預 支那共產黨最會惹 快去跟他們學幾招

因為版上比爾陳很多！

社會住宅喊多久了 快做吧。

跟歐洲國家比 這個法還差的遠了 這樣就跳腳喊暴力看來這個法不加速通過不行 台灣租屋市場真的太畸形了

中低收入戶八萬一一看就知道會被打臉呀

內文包括干預房東不得有性別限制, 性別限制很多時候是安全多考量。

一年房租97萬的中低收入???

其實搞太複雜了,直接持有稅依市價2趴,第2,3棟3趴

加上要有居住事實 並且會抽查或可檢舉 抓到重罰

性別限制 同樣的理由在立勞基法時 資方提過太多次了

好啊 你快點去找人8萬一來租

請左轉跟資方坐一起 重讀一下當時的立法過程跟辯論

第4棟以上一律4.5趴,這樣不就解決了

現在桃園市有中低收租金補助了，你可以試試你能不能這樣玩申請補助審查很嚴格，議員還在議會抱怨

找個遊民住不就好了，反正房屋成本低

中低租81000？ 直接被檢舉吧