還是單獨發一篇吧
這篇不討論台語俗不俗的問題
只是針對之前很多人說的閩南話是不是古漢語這點闡述
閩南話 粵語 吳語都是古代百越各地區不同民族向中原學習漢話而雜合出來的地方方言
具有古漢語的一些特徵
比如入聲字
其實南方幾乎所有方言都保留了入聲字發音 大多都可以和古詩合韻
究竟哪種方言是古代官話？
答案就是：一個都不是 而且和古代官話相去甚遠
閩粵吳語更多體現的是百越各民族的語言特點
這些南方方言 底層詞彙還是以百越方言為主
閩粵吳各自的大量專有詞彙（如粵語中哩哋 乜嘢 渠哋 嘓度等等）
這些都是中原古代官話所沒有的 是屬於百越自己原有的詞彙
一直保留了下來
而且古代文獻汗牛充棟
也見不到這些閩南話 粵語等方言的專用詞匯
就已經證明了這些就只是百越自己的東西
很多人說古代中原文明歷次南下改變了百越民族的語言
這是不可能的
現代幾千萬外省人涌入廣東 加上電視節目天天播普通話節目
尚不能讓廣東人改變粵語用詞
更何況幾千年前少量漢人融入百越地區 信息閉塞
又怎麼可能讓百越民族放棄本民族語言 說一口標準的古代官話？這可能嗎
有些人提到讀音問題
以此對普通話發難 認為閩南話 粵語 吳語比普通話更接近古代官話
普通話和百越方言（閩粵吳語等）相比
有優有劣
劣處是入聲字消失 讀古詩詞平仄 韻腳對不上
而閩南話雖然保留有入聲字的特點 但具體到單字的發音 還是和古漢語完全不同
有興趣的朋友可以去讀下鄭張尚芳的古漢語發音還原相關的書籍
他的觀點很明晰
就讀音而言 任何語言都在變 和外界交流多的地方變得多 交流少的變得少
但都在變
不要說幾千年前的漢語了 即使是五十年到一百年前的老北京話 老上海話
和現在的北京話 上海話也有明顯口音上的區別
所以無論是西方還是中國 都是以文字用信史標準 不以口音為標準
普通話的優點是文字體系比百越方言更規範 更接近古代漢人平民平時日常對話
很多人以為古代人說的是文言文 這是不對的
古人其實一直說的是和普通話很接近的白話（宋代稱為平話 明代稱為白話）
有興趣的人可以去讀下宋元明時代的平話 白話小說
比如北宋的『錯斬崔寧』再往後四大名著 就會發現 簡直和現代普通話非常接近
和閩粵吳相差甚遠 這就是因為閩粵吳有太多百越方言用詞在裡面了
結合讀音和文字 綜合而論
普通話還是比百越方言更加接近古代中原漢語
通過研究南方各地的方言
倒是一個很好的觀察古代百越民族方言的窗口