這個判決是對公權力嚴重的打擊
民眾可以無視國家安全、社會安寧不和政府合作?
還好這在台灣不會發生
時代力量推的立法委員調查權擴權的法案通過後
立委有必要時，就算是蘋果也得乖乖幫忙解鎖
※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: 拒絕替FBI解密手機 紐約法官判蘋果勝訴
: 發稿時間：2016/03/01 10:40
: （中央社記者曹宇帆洛杉磯29日專電）蘋果公司（Apple）拒絕替美國聯邦調查局（FBI）
: 解密手機以調查毒販的官司，美國聯邦法官今天宣判，蘋果公司無需提供辦案協助。
: 紐約布魯克林聯邦法官奧倫斯坦（James Orenstein）判決，蘋果公司無需協助聯邦檢方
: 解密毒品仲介的手機。他說，審視案情與雙方的爭議點後，總結沒有任何因素可迫使違背
: 蘋果公司自己的意願，協助政府部門辦案。
: 由於不久前，加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密加州聖伯納地諾槍擊案（San
: Bernardino）凶嫌手機以協助偵辦，蘋果公司拒絕配合，因此紐約法官的宣判備受矚目。
: 1050301
: iPhone解鎖之爭 蘋果贏得關鍵判決
: （中央社舊金山29日綜合外電報導）美國紐約地方法官今天裁定，警方要求蘋果解鎖一名
: 毒犯的iPhone時，已逾越了法律規定。
: 這起判例將有利於蘋果（Apple）槓上美國政府的另一起類似案例。蘋果拒絕協助美國政
: 府解鎖一名凶嫌iPhone，以利偵辦去年12月加州聖伯納地度諾槍擊案後，雙方就上演大鬥
: 法。
: 美國紐約地方法官奧倫斯坦（James Orenstein）在一份多達50頁的意見書中說，執法單
: 位無權要求蘋果解鎖手機。
: 據法院文件，美國聯邦緝毒局和美國聯邦調查局（FBI）要求法院下令，迫使蘋果協助解
: 鎖2014年6月查獲、販運冰毒嫌犯的iPhone。
: 美國政府欲尋求「全令狀法案」（All Writs Act），迫使蘋果解鎖毒販手機，在加州槍
: 擊案，美國政府就援引此法向蘋果施壓。該法案賦予執法機關廣泛權限。
: 奧倫斯坦拒絕下令，強迫蘋果解鎖手機，並表示這樣做違反憲法，而這個問題應交由國會
: 處理。
: 奧倫斯坦的裁決設下先例，但主審加州槍擊案的法官不受制於此一判例。1050301
: http://goo.gl/3qW42z
: FBI:我認為Apple的庫比提諾總部藏有大規模毀滅性武器
: 話說那個說三周內解不開iPhone的話就要當眾吃鞋的人現在怎麼樣啦?