1.不否認這是站在資方角度的政策，資方代言人？說的沒錯。
2.純粹談這個政策的優劣，其實這個政策想法還有很多細節未定。
如果是政府強制，那就非常糟糕，蔡英文你完蛋了，可是顯然不是強制。
否則蔡英文的用詞不會是可以先工作，而是必須先工作。
如果是人民可以選擇的，推測一下何謂鼓勵18歲先工作再念書，那可能
就是集中在男性滿18歲需服兵役這一點上做修正。
本來男性滿18歲以上想先工作賺錢再繼續念書，是不可行的，因為會被抓去當兵。
如果修正這一條，讓工作一段法定時間繼續念書變成暫緩兵役的理由，那真的是一
大德政。至少對很多沒那麼有錢的小孩來說，真是天降喜訊。
雖然我覺得同時間解除大學畢業年限會更有幫助就是了，不過深陷大學生素質降低
恐懼民粹的台灣人恐怕不能接受這個修改。
看看這個風向，到最後應該會暫停吧，可惜了一個幫助弱勢的好政策。