※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: 我只能說這樣也敢叫戰神~
: 從頭到尾都看不出黃國昌的主戰線"信任"，
: 從一開始黃國昌就把戰場漸漸引導到信任問題，
: 直接毀壞你的基底讓你說什麼都是不具信任的，
所以我想請問
這樣嗆一個看守政府是希望他在剩下不到幾天的時間之內
有甚麼大刀闊斧的改革嗎？
國民黨政府不受信任不大家都知道的事情
要不然為啥這次大選輸那麼慘？
如果僅僅是信任問題
那蔡政府上任後不就解套了？
實話跟你說換誰當核廢料的處理方式就那些
居民或者是反核團體對於核廢料的厭惡也是根深蒂固的
真的換了政府就可以解套
那還真是台灣之福~~
不過在現實之中
多數會跟南鐵東移案，或者社子島都更案一樣卡在那邊動彈不得
因為鄉民覺得自己權益受到侵犯
你說啥也沒有作用
除非你能補貼超過他的所損害的部分
但人都是貪心的，看看社子島居民要求那精美的容積率
且一人一義十人十義
要搞到所有人滿意是不可能的
更別提部分反核團體根本是以反對為核心
取得多少回饋根本不是他們所在意的
他們的底線就是台灣不準給我有核廢料永久存放
那請問，怎麼可能會有解？
根本平行線來著
: 所以才一開始就提一個你已經答應了卻做不到的事情開場白，
: 最後再來從這裡申述，連這一個都看不懂，當個屁戰神，
開始說答應蘭嶼要搬遷核廢料
但目前台電預計的方案有幾種
一為另外地方存放
但似乎沒有一個地方願意
二是放在既有的低放核廢料倉庫之中
低放廢料倉庫在哪？
在核電廠與龍潭核研所之中
我是不知道核研所夠不夠放啦
但我很清楚只要平均放在核電廠與核研所必然是夠用
那麼，如果把核電廠設為低放廢料中階處置場(放五十年)
請問北海岸反核自救會的人願意嗎？
(聽說郭先生是以個人名義支持，不過就是個人名義而已)
再請問黃國昌你有辦法跟你地區的選民交代嗎？
沒地方運怎麼辦？
也就繼續卡在那邊，繼續留在蘭嶼
然後每年選舉之時就被人拖出來幹政府無能
當然政府也可以不用屌黃國昌地區的選民爽不爽
直接搬過去，完成所謂自己的政治承諾
我個人是十分樂見這種情況的
加油，蔡政府，就直接搬吧，我全力支持
: 再來台電做的報告都那麼可信嗎？
: 讓我們看看舊聞
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160119/778589/
: 光是一個缺電問題台電就搞不定了，
這邊我跟你稍微解釋一下
過去說缺電，是因為估計經濟成長率約2-4%
所以把用電成長率估計為1-2%成長
在過去二十年內規畫的電廠可在近年完成興建者太少情況之下
導致備用容量率的將會在這幾年變成負值
也就是保證缺電的狀態
沒有想到馬英九有辦法把經濟成長率搞到剩下1%不到，連十X季藍燈
去年甚至出現金融海嘯以來台灣首見的用電負成長
所以用地成長率沒有預估的高
但即便成長率沒有預估的高的狀況之下
備用容量率也會持續掉到個位數(因為除役的電廠多，新蓋的還沒那麼快上線)
而台灣法定備用容量率為15%
去年即便用電負成長，也低於法定限制到達10.4%
只要備用容量率越少
代表限電的可能越高
只要一個機組跳機
就有可能造成地區大停電
所以台電並沒有說不缺電，事實上風險仍是非常之高
至於為啥不蓋多點電廠因應
也就是你所說的一個缺電問題台電都搞不定
原因在蓋火力電廠到處受阻，核能電廠也沒辦法蓋
甚至連綠能電廠都被抗議
既然無法開源，又如何根治缺電問題呢？
最後，如果蔡政府不小心把經濟搞好
讓台灣經濟成長率恢復到2-4%，甚至到4-6%
那麼缺電限電的狀況只會提早發生
除非蔡政府能想到不用電，就能拉起台灣經濟成長率的新興行業
: 為什麼台灣到現在反核還是遠多於挺核？不就是官方不具公信力嗎！
: 所以現在的問題不是在那些核廢料有多安全，
: 而是官方說法有多可信！
: 哀~~這麼簡單的問題居來搞不懂，整天在那邊流言終結~
: 不被多數人信任官方說法，講再多有用嗎？
: 呵呵~~
我比較想知道
為啥會有人覺得劉黎兒、方儉、賀立維等人比較有"公信力"
一個說他寧願相信劉黎兒對核電廠的評斷
也不相信李敏、葉宗洸這些真的在搞研究的專家
請問，所謂你談的公信力有任何意義嗎？
就如同你癌症不去看醫生
專門找坊間民俗療法，然後嗆那些癌症專家說只會死要錢不可信
有甚麼不同？