※ 引述《wla3opkv (在雨中)》之銘言：
: 故意劃錯重點
: 原文哪裡提到同性戀在要求人數上一樣
歹勢昨天沒看到你這篇XD 現在回一下
原文哪裡沒有講?
"因為部分的同性戀者她／他無法接受自己是少數，
拚命地強調自己跟大多數人一樣，並且要大家接受，但說一個很直接也
很坦白的話，同性戀就是少數阿．．．"
如果原文這段話指的不是人數上的話 那請問是什麼?
權益上(如我文章所說)? 那請問有什麼問題?
同志爭取權益你們反對的理由是因為他們是少數?
那不就是最典型的霸凌嗎wwww
: 生物的繁衍也是故意歪樓
: 原文在說有性生殖就是雄+雌、公+母、男+女
: 你跑去扯伴侶數量
: 對阿，有多重伴侶的生物存在阿，然後呢?
: 你要提案修法多夫多妻制嗎? 原因? 因為動物這樣所以人類也可以這樣?
提案修法? 為什麼我要提案修法? 原文就是拿生物繁衍定律來說嘴不是嗎?
所以為什麼別人提生物繁衍定律就可以我提就不行呢?
而且，"因為動物這樣所以人類也可以這樣?"本身就打你自己的臉了不是嗎?
不然你舉生物繁衍定律幹嘛呢? 公+母也是"動物這樣"不是嗎(而且還是主流)
那人類為什麼就"也可以這樣呢"?
因為是主流(異性)所以非主流(同性)就沒權益這樣子做嗎嗎?
那你不就再次證明了這是歧視嗎?
: 你自己都舉例出來了，不就是2嗎?
: 看看這則新聞不就是最好的例證
: 雖然他的言論激進了點，但不激進依然被如此對待的也大有人在
不激進的同志也很多啊 那他們被"如此對待"的時候你有去替他們講講話嗎?
沒有對吧 反正乾我屁事對吧
: 少數壓迫多數歷史上多的是
: 盧安達18%的圖西族就曾經統制著胡圖族
: 中東什葉、遜尼派，依照地區的不同 少數壓迫多數也不是新聞
: 甚至清朝，就是少數滿人統治多數漢人
所以請問同志們是殺了多少人啊? 需要讓你們拿這種例子來護航?
那我可以依樣畫葫蘆說你們這種對同志族群排斥的人跟納粹沒兩樣嗎?
(對，納粹還真的這麼幹過