各位網友好,
在美國，我們可以看到該國有普立茲獎，用來表揚記者查證與追蹤新聞的勇氣。
就算是在大選期間，美國也設有查證系統
但在台灣，為何媒體並沒有事先查證的能力，反而是網友們去查證這則新聞是否屬實？
在國內，常常發生新聞只有開頭，事後卻沒有媒體去追之後如何或是真的是這樣嗎？
像台南地震後的中華總隊問題，媒體都只是報導一部分的正反方新聞，最後等到
林金宏先生說該隊尚未登錄，依現行法規就是不可救災，這時才開始查證該隊是否有登
記？
而在各家媒體記者的ＦＢ上，有往往可以看到他們認為讀者都是看熱鬧而已，他們才是
看門道的專業者；但記者在報導前卻僅只是將個人ＦＢ或是PTT抄寫，報社編輯加上聳動
標題就發出，卻無查證之行為；或是在如立院新聞媒體報導之後，大罵讀者反應是民粹，
無知立院運作，認為讀者就是這樣才會被帶風向，卻鮮少看到該記者報紙有教導民眾立
院規則或是議程方式？(日本或是美國的媒體卻常常看見簡單的介紹流程)
所以各位熟知臺灣媒體的網友們，有沒有在臺灣查證變成讀者的事，而不是記者的八
卦？
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2016-02-20 10:34:00鍵盤查證啊
美國記者是高等教育者才能當 台灣記者是國中智商都能當
作者:
joumay (怪怪的小其)
2016-02-20 10:34:00淺碟文化跟閱讀能力下降 八卦超過三頁的文你就會看到 end
作者:
soulism (soulism)
2016-02-20 10:35:00因為廢文不值錢
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-02-20 10:37:00因為某些有心人就是要設立霉體製造業
作者:
a150237 (文鳥der屁屁讚)
2016-02-20 10:37:00少時不讀書 長大做記者
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:37:00坦白說 現在的新聞怎麼寫都會有說是假新聞會轉FB當新聞的媒體美國也是有，只是你們不會看而已
質疑新聞媒體,就是打壓新聞自由,那是戒嚴時期才有的事
作者:
kaoh08 (AIR -the 1000th summer-)
2016-02-20 10:38:00為什麼抓bug的是使用者 不是開發商？ 哎 世道敗壞...
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:39:00應該說，為什麼開發商有一堆bug，使用者還一直用XD
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:42:00現在都嘛事情還沒發生就開始捏造劇本A,B,C 等發生查證太
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-20 10:42:00因為現在一堆記者都不讀書，不讀書看電影總行吧，去看看驚爆焦點，看看人家怎麼跑新聞的
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:44:00爽的是他們不管怎麼亂寫都會有人繼續收看 這才是我不懂的
媒體的確都只報他們想給的內容，斷章取義的報導蠻多的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:46:00而且很多報導明明某某某說的是A 報導能把話剪接成反A :D
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:47:00
不能拒看啊 我去跟第四台討論過好幾次想拿掉中o跟bullshit
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:47:00那是台灣電視媒體常見做法，所以我完全不看的不要看電視新聞就好了啊 哪有什麼困難的
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:47:00鬼島霉體本身就製造業了 怎麼可能做查證
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:48:00美國網路媒體也是一堆有的沒的新聞 各種謠言都有美國的新聞現在只要紐約時報沒出的我都當作沒發生過就算是CNN有報也一樣要等到紐約時報出新聞我才相信
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-02-20 10:49:00人生就浪費在看那一堆假新聞 點擊頁面幫霉體賺錢
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:49:00我是真的不懂為啥那些爛得要命的電視or網路媒體還有一堆人在看
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:49:00
CNN也黑? 詳細希望
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:50:00不是說CNN會有假新聞，只是我比較相信紐約時報的穩定性
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:50:00
就說不能拒看啊，頂新奶也是經由店家硬塞給消費者
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:51:00CNN會跟著最新的即時狀況報導，穩定性相對較低怎麼會不能拒看？ 電視新聞你不看 =難道有人能逼你XD
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:51:00
說民眾愛看只是推托之詞，事實就是沒得挑不轉不切電視機封鎖他還是收到錢了 所以可以繼續製造垃圾
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:52:00啥小？我現在不就告訴你我在美國只注意報紙而已？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:52:00
像秒退那種真正下架才會痛
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:53:00他製造垃圾 你可以選擇不要收啊XD 別人愛吃垃圾你幫不了
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:53:00
51分講電視新聞 52只注意報紙 混亂了嗎?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:54:00我的意思是，你要吸收新聞 可以屏除品質較差的媒體並不是每一家都濫倒掉渣 但好笑的是爛的通常頗紅
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:55:00
屏除就只是不買，他還是能生存 要他倒得再努力點 很難懂?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:56:00除非是專制國家，不然你不可能搞到爛媒體都不能生存的你該想的是怎麼讓優質的媒體存活
因為一些沒智商的讀者吃這套啊 你喜歡吃屎人家幹嘛給你吃正常食物
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 10:58:00
還是能過濾吧 至少讓民眾只訂想要的新聞台 請洽廣電三法
作者:
ufo24x (幽浮X)
2016-02-20 10:59:00只覺得.國內大多製造對立.聳動.管他去死的新聞.
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 10:59:00因為喜歡看聳動標題的民眾就是那麼多如果大家都喜歡看踏實的新聞內容 風向不會這樣吹的
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:00:00
軍中菜再難吃還不是得吞 現在第四台就像那樣…風卡車啦 kmt輸成這樣統媒還不是沒爆炸
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:01:00軍中菜難吃是因為你不能選，台灣並不是沒得選另外，「統媒」只反映出你的意識形態而已
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:01:00
第四台哪有得選? 軍中你也能選擇把菜倒掉啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:02:00不要看電視新聞就好了啊 吸收新聞的管道不是只有電視新聞
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:02:00
至少意識形態代表了過半數台灣人 然後咧?電視台還是沒倒
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:03:00痾 討厭kmt跟賭爛統媒是兩件不同事情
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:03:00
對啊 所以把軍營伙食倒掉想辦法叫雞奶 可以說軍中有得挑?
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:07:00
網路至少可以挑作者 等哪天讀者能夠以記者名字過濾新聞再說有得選…
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:08:00重點是"編輯部" 業管的族群會決定品質
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:08:00
不止自由 其他家網路跟紙本向來都不同組織在管= =
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:09:00是啊，所以一般網路新聞我也根本不看啊
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:09:00
那你也只能挑「編輯部」 只能大概分個統媒吱媒26媒
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:10:00痾 我只關心報導出來的品質而已 報社意識形態不那麼重要
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:10:00
挑網路新聞還比較好一點 鳥作者直接右轉退出
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:11:00
最 好 是 面對自已的形態並自已修正才是避免假中立的方法
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:12:00
報紙嚴謹就不會有社論跟冷暖人間…等等了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:12:00不過當然最好也別集中一家，因為意識型態不同，側重的報導會不一樣，選兩個不同光譜的報紙互補還不錯1. 社論不是新聞 2. 冷暖人間是啥？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:13:00
假新聞業配文報紙可是一點都不少
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:13:00我是不清楚你都看那些報紙啦 蘋果？
作者:
luvfilm (luvfilm)
2016-02-20 11:14:00台灣記者你能期待他們查證？查到的你感信嗎
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:14:00
報紙常用的新聞評論開頭啊 看到某某新聞 名不見經傳的感想
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:15:00比如說哪份報紙？ 我常看的是 中時&自由 沒你講的問題啊
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:15:00
自由蘋果中時 附近早餐店都這三家
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:16:00
注意一下標題吧 有些不是新聞內容的會塞在裡面
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:16:00蘋果的話我不太意外，這個我拒看很久了
作者: L78G (DirtBerg) 2016-02-20 11:17:00
台霉少看點
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:17:00
都有啦 除非你囫圇吞 不然一定會注意到這種特別小框框
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:18:00標題吃豆腐這種事情我又注意到 但大多不太重要比如自由之前一個很有趣的報導，說台電去年有賺錢，卻"凹"說之前虧的不夠補要漲價。 其實我都不知道台電哪裡凹了雖然自由這標題是在吃豆腐，但內文沒有問題的
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:19:00呵呵 就知道這種"就算是"的例子這位一定拿自由舉例
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-02-20 11:20:00超悲哀不過我喜歡
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:20:00不然要拿蘋果喔？' 拜託 自由品質高多了
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:20:00
就營收有賺卻年度調整漲啊ZZ 還說沒意識型態
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:21:00退一步可能拿蘋果 硬要jones就切電子報出來檔
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:21:00痾 台電都已經說明之前虧超大了 漲價有啥問題？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:21:00
比起自由你比較相信台電的計算 ← 這不就是意識?
作者:
luckyBF (科科)
2016-02-20 11:21:00鬼島玩法
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:22:00
連自已的意識都無法面對 還是不要亂推薦的好
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:22:00還是你是在質疑台電財報造假？這部分我沒有很明確的意識形態，台灣獨立也好統一也罷
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:23:00我漏看了什麼嗎 上面有人意圖請人推薦電子報嗎
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:24:00
KMT的一貫手法 要人民眨低自已的意識形態來偽裝自已的所以馬不會「急統」 王沒有「顧財」 一切都是對方的汙衊
作者:
ciza (執行力才是主道)
2016-02-20 11:25:00妓者負責抄啊，分工合作錯了嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:25:00
事實上人一定會有立場 不去面對就是在欺騙自已
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:26:00我是希望能獨立當然是最好 但覺得不太可能所以根本上是不考慮獨立的事情
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-20 11:29:00
希望獨立但暫時辦不到 這是普遍綠營的看法 為什麼辦不到就不能考慮? 更何況藍還把事情搞得越來越糟
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2016-02-20 11:30:00你可以考慮，這沒有問題。不考慮的是我
作者:
senior (希尼爾)
2016-02-20 11:33:00哎呀那位的統獨意識還好啦其實不是重點 他主要是jones鐵衛
作者: bkj123 (BBBen) 2016-02-20 11:40:00
新聞界應該也是劣幣驅逐良幣 而我們都推了一把
作者:
mdyt5 (mdyt)
2016-02-20 11:43:00臺灣媒體製造業 追求真相是屁
作者:
mdyt5 (mdyt)
2016-02-20 11:44:00來看公視
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2016-02-20 11:47:00自爆了
作者: redguevera (Ronin 47) 2016-02-20 11:53:00
鄉民不質疑，媒體就不需查證。集體不思辯的循環。