中時電子報
強勢動員才當選議長 蘇嘉全能中立？
民進黨宣示國會改革首要項目就是「議長中立化」，但文化大學教授楊泰順今日投書中國時報時論廣場質疑，民進黨推出議長人選未與少數黨先行協商，導致必須強勢動員固票，議長未來還能堅持中立？再者，蘇嘉全與蔡其昌，一是前副總統候選人，一是中生代政治新星，一點也不像沒有政治企圖心，恐難讓少數黨與資淺議員相信兩人能緩衝執政黨的壓力。
楊泰順指出，英國多數黨在提出議長人選時，必會與少數黨先行協商。因為所謂中立是對整個議會，而不是僅對多數黨議員。但民進黨卻是自顧自的逕行在中常會通過議長中立化的改革方向，事先完全未與少數黨諮商，彷彿少數黨只有跟風的資格。
其次，議長如果仍屬黨內決策高層，資淺議員與少數黨議員的問政空間必會受到嚴重擠壓。故而，英國多數黨所提名的議長人選，多是沒有政治企圖心的資深議員；由於沒有政治企圖心，少數黨與資淺議員才會相信議長能緩衝執政黨的壓力，保留他們發揮的空間。
然而，民進黨提名人選過程，先是由陳菊協調，最後蔡英文拍板定案，省略假投票，完全就是高層閉門決策。印度國會紛擾不安的主因，正是因為封建制度，難以接受議長由名不見經傳的資深議員擔任，所以還是挑了重量級政治人物，如今民進黨似乎正在重蹈印度的覆轍。
(中時即時)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160202001433-260401