※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: : 這故事告訴我們，公孫龍背後靠山應該滿強的
: : 簡而言之就是公孫龍再說{白馬} 跟 {馬} 是兩個不同集合。
: : 雖然{白馬}是{馬}的子集合，但是你不能說 {白馬}={馬}。
: : 而公告說 "馬不能通過"，公孫龍硬要說是「禁止{馬}這個集合通過」
: : 所以其實就算他這批不是白馬，他也可以凹這是「公孫龍的馬」，不是{馬}。
: : 腦子正常的士兵早就痛扁他這種白目了，
: : 而從故事看起來他安然通關，可以想見靠山很大，
: : 然後只是公孫龍在玩士兵而已。
: 八卦一下:
: 公孫龍與士兵這個故事是韓非編出來的。
: 眾所周知，韓非最討厭像公孫龍這種辯士，所以才編出一個"公孫龍罰錢"的故事來，
: 但事實上是不是真有這件事?
: 我個人是傾向韓非捏造的可能性大，所以拿一個捏造的故事來批判公孫龍，
: 本身其實是不對的。
春秋戰國的諸子百家很多都用瞎掰的故事，來闡述自己的思想。
就像現在的FB分享的網路文章或莫名其妙的內容農場，
先掰一個又爛又沒深度的故事(ex. XXX驚呆了、YYY這樣做後，大家都哭了)
後面再扯一些老生常談。
另一招藉由貶低或嘲笑當時或是過去的名人、權貴，來抬高自己的身價。
這些名人權貴也許心胸寬大，根本不鳥這些小角色，
或是故事還沒傳開，學派就消滅了，只剩下幾卷破竹簡。
但是這些留下來的竹簡，反而讓各人的地位在後世逆轉。
所以，現在大家雖然嘲笑馬邦伯，但如果100年後只剩下腦殘馬迷的FB留言，
馬邦伯反而變不世出的明君。