[新聞]政策i-Voting交通局第二名 塞車都解決不了

作者: skyline73673 (skylinae)   2016-02-02 09:57:59
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/955338
自由
2016-02-02
〔記者何世昌/台北報導〕台北市政府辦政策i-Voting,透過海報了解柯P新政,即日起
至二月三日,民眾可以上網投票,票選出心目中最佳的五項施政,目前投票結果,警察局
奪冠、交通局則居二。不過,近日交通塞爆,民怨四起,議員質疑i-Voting顯然是悖離民
意,有灌水作票之嫌。
台北市長柯文哲再推i-Voting要市民選出亮點政策,卻因投票資格寬鬆,不限台北市民,
只要擁有email帳號,每日能投票一次、每次可選出五項最佳施政。
截至昨晚七時的統計,前三名分別是警察局(九○七○票)、交通局(七二六七票)、捷
運公司(七一四八票),而客委會僅獲得一千餘票敬陪末座。
針對投票結果,議員吳世正不以為然,前三名都是大型局處,「只要局處首長動員,員工
多的單位就佔便宜」;再者,近來台北交通塞爆,上個月廿二日,自台北市政府開往台北
車站,更耗時兩小時,遭網友譏諷「整個台北,都是我的停車場」,民怨沸騰,交通局竟
還高居第二,明顯悖離民意。對此,交通局長鍾慧諭昨駁斥,「這個是放在網路上,大家
去投的,我們也沒什麼好灌票。」
不過,吳世正的質疑並非空穴來風,不少局處動員催票。環保局甚至有親屬廣發催票信:
「我女兒在市政府環保局任職,請求大家的幫忙,網址如下:https://ivoting.taipei/
我要投票/選右邊的(往下)/我要投票……後續請依圖示操作,感謝您」。
資訊局藉官方粉絲專頁「台北市政府資訊局」向「宅宅粉絲」拉票;也有首長砸錢刊登臉
書廣告,豪奪前五名。
作者: neilisme (亞雷斯)   2016-02-02 09:59:00
一群智障投出來的東西當然不準
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-02-02 10:00:00
靠腰 海報講什麼議員在講什麼?
作者: s655131 (s655131)   2016-02-02 10:00:00
的確沒什麼好灌票 但這東西也沒有任何參考價值
作者: deann (古美門上身)   2016-02-02 10:00:00
搞i-voting做服務調查 本來就腦殘
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2016-02-02 10:01:00
局處動員催票很常見 ....
作者: ue28 (Tai)   2016-02-02 10:02:00
@@
作者: elainakuo (黑黑)   2016-02-02 10:02:00
交通局 我就沒投
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2016-02-02 10:04:00
有政策宣傳、議題行銷炒作的價值...
作者: magamanzero (qqq)   2016-02-02 10:04:00
塞車這麼好解決 早就出國去了 還留在台灣幹嘛
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2016-02-02 10:05:00
例:投票結果顯示塞車不是大問題, 只要大家早點出門就好
作者: hidden0411   2016-02-02 10:05:00
幫親友灌票很常見啊 的確很無聊的投票
作者: puput (哈亞多)   2016-02-02 10:07:00
以前又沒有那麼塞 沒發現這問題是最近特別嚴重嗎這不是好不好解決 而是 為什麼會發生
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-02-02 10:10:00
當成政令宣導,以成本來說算便宜了~~~
作者: manlike ( )   2016-02-02 10:11:00
自慰voting~~~
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2016-02-02 10:11:00
ivoting無法讓市民參與決策 只是拿來歌功頌德 根本早已
作者: sarada (Fulang Chang)   2016-02-02 10:12:00
市府自己把ivoting信用玩爛 世大運吉祥物推翻 現在換這個
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2016-02-02 10:12:00
失去意義 敢不敢真的讓市民參與?
作者: onetwo01   2016-02-02 10:13:00
再怎樣也輪不到交通局吧?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2016-02-02 10:13:00
把市民當小孩耍?而且ivoting的系統設計的好爛 怎麼知道是不是真的市民在投票
作者: erc (翔)   2016-02-02 10:14:00
一般人才不會注意ivoting在搞啥 所以根本不準
作者: hihimen (aa)   2016-02-02 10:15:00
IV是幾個人在投?第一名100票的話,代表做的很好??
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2016-02-02 10:16:00
這麼多年來 真正大破大立 有執行力的市長只有一人 阿扁真的能抓住問題核心其他人都是花拳繡腿 是驢是馬 牽出來溜溜就知道
作者: jacky1988 (紅茶)   2016-02-02 10:18:00
交通局在幹嘛?最好不要害到柯P還自我灌票
作者: westfour (豹哥)   2016-02-02 10:19:00
22日下雨+下雪 塞個車很奇怪嗎?
作者: sillywhoever (I love God)   2016-02-02 10:25:00
台北市民高興就好!他們想要"慢慢"享受有柯p的好!
作者: bigfatjiji (bigfatjiji)   2016-02-02 10:27:00
應該要選最該換掉的局長或是最該取消的政策
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2016-02-02 10:31:00
我沒投
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2016-02-02 10:33:00
有種就投覺得最爛最應該改善的政策是什麼
作者: twpost (我的偏見)   2016-02-02 10:36:00
柯文哲還是放任公務員用舊思維在做事. 這種考核 不意外
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-02-02 10:39:00
柯粉投的 不意外
作者: shirvan   2016-02-02 10:59:00
有沒有新北市都沒報導塞車的八卦
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-02-02 11:06:00
沒錯啊
作者: nozazero (Cat)   2016-02-02 11:06:00
怪醫柯文哲 弄得臺北市都怪怪der

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com