看到原文被噓成那樣一整個傻眼
怎麼可以閱讀能力低落成這個樣子
標題和那篇報導的意思明明就是：
「那些曾經被老人們指責為脆弱的草莓族
透過選舉和政治的實踐證明了自己的價值和能耐」
明明就是罵那些只會出一張嘴的老人
結果一堆人根本沒看文章 要不然就是玻璃心看到標題就噓
我也順便把WSJ的原報導找出來了
http://0rz.tw/VAyk4
我自己是覺得這篇文章看得非常爽啦
標題下的精準又諷刺 一整個顛倒當初草莓族的定義
覺得有些人看到標題就噓 不看原文 根本和9.2沒兩樣

用不存在的標題就是欠噓阿 不然呢?

會噓的都689阿 意外嗎

噓記者爛標題啊

噓草莓用詞有問題?

動個腦子 我在這看文章 點什麼連結? 我管你連結寫三小

內文的意思就是草莓也可以塗得老人一身草莓醬被螞蟻咬?

更正，噓台灣記者亂改原文標題

推 你認真

不是閱讀能力有問題 是你不理解年輕人為何會噓

你到底想證明三小? 我看不爽就噓了還等你證明三小?

689

惱羞成這樣也是蠻搞笑的XD 在八卦回認真文就是罪該萬死

搞不懂什麼叫作標籤化的歧視嗎? 這種廢文也是推手

鄉民本來就只想看自己愛看的啊女生都是PU 留學生都是在鬼島混不下去的富二代 XDD

以後要推要噓都先問你爽不爽再決定 這樣可以了吧

加強你的智商吧 我看你只會替你的IP蒙羞

你要先承認自己是草莓，然後才會有:草莓世代來臨囉！這種莫名的爽感被貼標還這麼爽

你好認真...為什麼不能噓標題？

舉例來說好了 我寫篇文章 標題是"賤PU台女的逆襲"內容讓台女爽半天 但這種垃圾標題就是欠噓 懂?阿阿 然後我再說這是反諷 反諷好棒棒喔~幹 我這樣打賤PU台女到底會不會被捅阿

所以標題跟內文不符

大可寫成年輕世代的逆襲 人家就是不爽被貼標籤啦 爽噓

反諷文本來就有可能有人看不懂，很正常

標題就下:台灣的草莓世代，你有沒有看懂啊？然後你已經被定位成台灣的草莓世代

智商有60都知內容是站在年輕人這邊 但就不爽草莓族三字啦

年輕人就年輕人 草他媽的莓族 用草莓族這詞只是加強那種被創造出來的世代對立

不管你有沒有逆襲，你就是草莓世代就是抗壓性低的草莓世代

自以為自己閱讀能力很強 連人家為什麼會噓都不懂

所以了解標題的意義了嗎？

被貼標籤很爽 這種要求我這輩子沒見過

知道為什麼我說草莓族是不存在的標題了嗎? 因為那是被創造出來的詞 這樣高能的你可以了解了?有時候真的好奇怪喔 我噓個文也要讓我解釋半天 真是的

還噓的都9.2崩潰老人咧 你的理解能力真特別你真可悲呦~ 一堆年輕人被你解讀成9.2老人 噗~

所以噓原文標題不行？還是只能噓你指定的文章？

他的意思是跟他看法不一樣的都是9.2啦 :D

現在開始拿9.2來救援了哦？好啦，看有多少人聲援

好奇怪 你這篇沒什麼年輕人要來推 一堆9.2在噓

就你覺醒草莓好棒棒

你說的好棒！

連年輕人都不認同你 哭哭

大家噓的是記者亂翻標題吧 我看是你搞不清楚狀況像您所翻的 為何不用你說的完整句子當標題?不要以為只有您英文好 搞不清楚噓點 笑死

WSJ又如何 老外記者就不會錯?如果用「歐巴馬當選，黑鬼出頭天」來反諷 你看會不會出事

好啦，你覺得看完你推薦的反諷內文，大家會怎麼幫台灣年輕世代下定義？

反諷也有分寸問題 掛個"反諷"就以為是免罪金牌啊?

覺醒草莓？no more strawberry generation？堅硬的水果世代？你就這麼著急的想要人幫你貼標