Re: [新聞] 內政部回擊蔡英文 20萬社會住宅 要花1兆6

作者: damonwhk (Damon)   2016-01-01 09:10:18
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160101000371-260102
: 內政部回擊蔡英文 20萬社會住宅 要花1兆6600億
: 2016年01月01日 04:10 唐筱恬、周思宇/台北報導
: 民進黨總統候選人蔡英文提出要蓋20萬社會住宅,內政部長陳威仁昨天指出,以蓋林口選
: 手村經驗來看,如果要蓋20萬戶的社會住宅,土地方面根據公告現值就要6600多億,建築
: 物興建費用也要將近1兆元;蔡英文政策辦公室召集人張景森回擊「這是錯誤的估算」,
: 依照蔡的規劃政府只需花1000多億,痛批政府推卸責任、誤導國人。
: 陳威仁指,若要蓋20萬戶社會住宅,需要1兆6600多億元,再加上蓋房子需要時間、地點
: 也不好找,因此內政部現階段實施租金補貼、財政部放寬貸款來因應。
: 行政院發言人孫立群也砲火全開,補充說蓋20萬戶社會住宅,依照公告現值、土地成本,
: 就必須要花1兆6000多億元,而中華民國一年中央政府總預算大概是1兆9000億,「大概是
: 把一年的總預算都拿去蓋房子」。
: 蔡英文政策辦公室召集人張景森回擊,「這是錯誤的估算」,社會住宅用地是利用閒置及
: 低度利用的國公有土地,並無土地徵收費用可言,而建築費用政府只負擔20至30%,其餘
: 由貸款支付,並由租金償還。張景森說,依照每戶社會住宅250萬來估算,即使興建20萬?
: ,總興建成本也不過5000億,中央與地方才出資1000億,其餘4000億由租金長期攤還,更
: 何況蔡英文主張社會住宅取得方式多元,僅需新建12到14萬戶,政府出資可降低至700億
: 左右,「比國民黨政府胡亂花掉的消費券預算還少」。
根據聯合晚報104年12月31日的報導
http://udn.com/news/story/6656/1414428
四年興建兩萬戶公共住宅,是台北市長柯文哲重要政見,外界質疑錢從哪裡來?北市府昨
說明財務計畫,二○一八年前將投入一千三百多億經費,興建二萬一千多戶公宅。
台北市只蓋2萬戶,就要花1千多億,蔡英文要蓋20萬戶,只要花1千億,
是柯文哲能力太爛,還是蔡英文太瘋狂?
仔細比較2人的政策其實大同小異,
地都是公有的,都拿租金來償還貸款
台北市4年只能蓋2萬戶,小英8年卻要蓋20萬戶,
然後小英花的錢還比北市少,這可能嗎?
: 張景森痛批,馬英九總統5年前宣示要推社會住宅,到2015年11月,社會住宅存量停在
: 7534戶,佔總住宅存量的萬分之9,一個跳票的政府不思悔改,還誤導國人、推卸責任,
: 令人無法尊敬。
: (中國時報)
: 備註:
: 內政部估20萬戶1兆6600億
: 朱立倫說要蓋40萬戶,請問???
作者: YesHi   2016-01-01 09:13:00
小英就空心啊 只會喊口號而已 要不是KMT太爛選不下去不然空心菜也沒啥料啊
作者: amovie ( )   2016-01-01 09:16:00
反觀朱立倫住宅政策四年20萬戶40億元內政部覺得可笑到 不想回應惹
作者: SUBE (￾ ￾ )   2016-01-01 09:17:00
朱立倫最好了,三環三線呢?
作者: drraujn (Hike)   2016-01-01 09:17:00
台北地很貴 所以勝文才說流浪狗去雲林嘉義啊
作者: amovie ( )   2016-01-01 09:17:00
後來還加碼到40萬社會住宅 XDDDDD
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2016-01-01 09:18:00
台北地貴 你當全台灣地都這麼貴? 差幾十倍不只 懂?
作者: peggyhao (綠綠der)   2016-01-01 09:18:00
說好的633呢
作者: rayarising (崛起)   2016-01-01 09:19:00
朱立倫最屌
作者: dostey (Dos)   2016-01-01 09:20:00
蔡英文要蓋20萬戶? 有說"要蓋20萬戶"嗎? 你造謠嗎?
作者: snow3804 (snow3804)   2016-01-01 09:22:00
阿就騙選票阿,就跟馬英九一樣
作者: firose (guest也是也是也是也是也)   2016-01-01 09:22:00
朱立倫花40億蓋20萬戶 不愧是學經濟的
作者: ojack (sd)   2016-01-01 09:38:00
空心菜真的投不下去了,連算數都不會= =
作者: ben811018 (Booo)   2016-01-01 09:40:00
社會住宅當然集中在都會地區啊 蓋在鄉下給誰住土地成本自然就高,而且以後還有維護折舊,數字不小
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-01-01 09:41:00
在哪裡的低度利用國有地也可以討論一下
作者: yamhome   2016-01-01 09:41:00
政見的貫徹在於主政者有沒有心,看朱立倫的11戶就知道了
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2016-01-01 09:42:00
如果在苗栗泰安國有地蓋社會住宅有人願意去住嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2016-01-01 10:16:00
全台灣社會住宅又不是只在台北
作者: REALJOINGO (我異常的大)   2016-01-01 10:17:00
一堆蠢黨工噴洨了
作者: otapiggy (otapiggy)   2016-01-01 10:19:00
那內政部有對策嗎?
作者: weitom (就是愛可樂)   2016-01-01 10:22:00
空心菜不意外
作者: resque45 (..)   2016-01-01 10:29:00
所以還是要靠阿嬤來蓋社會住宅,可惜阿嬤沒出來選
作者: sfalco (阿斯1)   2016-01-01 10:55:00
連鎖規模的
作者: netfly (小火柴)   2016-01-01 11:06:00
有智障還是白癡的話記得治療,蔡英文是蓋在全台灣,柯文哲是蓋在台北市,邏輯零分的廢文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com