※ 引述《callduty (qq)》之銘言：
: 蔡英文：沒說10年電費不漲 但會考慮人民負擔
: 蘋果
: 民進黨總統候選人蔡英文出席7大工商團體舉辦「台灣經濟發展論壇」，工商協進會理事
: 長林伯豐、工總副理事長林明儒分別提出能源相關問題，能否確保電力穩定供應讓產業安
: 心投資台灣，以及在溫室氣體減量下，如何兼顧產業競爭力。
: 蔡英文回應表示，完全穩定的電力價格與合理供給是產業根留台灣的基礎，因此如果有幸
: 當選下任總統，會確保台電做出的電源開發方案如期完成。她也說，備用容量率是會否限
: 電的關鍵問題，也是夏季尖峰供電穩定的關鍵，只要備用率7.5以上不會有問題，因此未
: 來目標就是維持備用率在7.5以上。
備用容量率法定是15%
你說7.5%以上就不會有問題
實話說，問題大了
除非台灣的發電機組都天生神力
都不用排訂大修，每天努力發電
且都不會有任何意外產生
就算是如高雄氣爆這種跟台電沒啥關聯的意外發生
台電燃氣機組也不能停機，還有源源不絕的天然氣可以燒
當其時，台灣的尖峰備轉容量率剩不到3%
這還是在10%以上
哪來的自信認為僅7.5%就可以確保安然無事？
可以請蔡把你智庫中的能源負責人換掉嗎？
: 蔡英文說，她也會針對電力使用進行尖峰負載管理，如果在夏季以外，其他3季很多能量
: 其實是閒置，因此要設計具有節能誘因的時間電價，尖峰時刻用電的電價必須要有競價過
: 程，「美國2013年就依此抑制了9.2%的用電需求，到2020年預估會減少到20%，這是關鍵
: 觀念，希望企業界也一起努力將尖峰時刻用電移轉到其他時間，這樣電費會比較低，也會
: 減少顛峰負載的問題。」
我比較想知道
一個晶圓工廠生產
可以請他在夏天不要製造晶圓
專門在春秋冬製造嗎？
或是說
我們可以請工廠裡面的機器電腦在夏天不要吹冷氣
在春秋冬盡量吹嗎？
之前的文章我是以天來看，都覺得窒礙難行(因為台灣已經是三班制)
現在以季節看，我更覺得難度更高@@
: 蔡英文也說，目前核能發電每度1.16元，很多專家都同意這是被低估的數字，事實上核能
: 發電並不便宜，特別是後端處理成本高。
到底是哪個專家？
可以請公布該專家姓名，然後順便把他換掉嗎？
到底低估多少
煩請提供一個確切的數據出來
就算是三十萬年的半衰期也是有一個數值可以去計算的
: 蔡英文也對於對手扭曲她對電價的看法感到不滿。她解釋，已經多次強調電價牽涉到人民
: 生活負擔，因此未來會非常注意考慮人民負擔能力；同時在相關技術進步與節能措施可有
: 效實施，因此沒有預期整體電價有大幅上漲的可能性，「我沒有說10年不漲電價。」
: 蔡英文強調，電價穩定很重要，特別是民生小店家與產業發展需求要特別保障，也承諾基
: 本度數不漲價，其他方面則沒說過不漲價，如果企業因為這點要投票給她很感激，不投也
: 可以理解。
電價問題 蔡英文：小戶電價無調整計劃 大戶配合節電
http://iing.tw/posts/123
蔡英文說，對於電價調問題，物價及一般人負擔的能力必須被考慮，而在這個前提之下，
民進黨對於小戶是沒有調整的計劃；對於大戶，會要求他要配合所有的節電和電度調配的
措施，若大戶沒有辦法配合節電，或配合做電的調度，尤其是尖峰電的調度，就會考慮有
一些調整，而民進黨沒有預期短期或幾年內會有調整的可能性。
看來很明顯的調整電價的對象不是小老百姓
然而在德國梅克爾卻反其道而行
專門調漲百姓電價，使得2014住宅用電平均電價高達11元/度
對於大戶反而提供大量的稅賦優惠，使得同年工業用電平均電價僅有一半5元/度
如果用德國的經驗看
台灣至少要漲兩元(現在平均電價約3元左右)
上次馬英九油電雙漲漲幅約是0.4元
2025非核家園已經喊了至少超過八年了
告訴我們你們智庫預計台灣電價要漲多少錢
我想是所有台灣反核政治人物必須說明的重點
朱立倫不斷批蔡，說不漲電價不可能非核
但他至今也未曾說過該漲多少
現在能源部的模型之中
以天然氣全面替代核能與未來電力成長
與核四運轉，核1-3延役，以燃煤應付未來電力成長
到2035兩者的價差約是0.61元/度左右
把漲價幅度講給大家聽
讓大家憑自己的意志選擇
讓我知道，台灣人民願不願意拿這些錢出來換取所謂非核家園
另外將利空出盡，也能減少物價的波動
: 對於電價的承諾，蔡英文說，是根據4個面向做出，第1是認為節電措施可以短期發揮效應
: ，第2是技術進步，綠能生產成本持續下降，已經具有相當的成本競爭力，第3是電業自由
: 化的推動，第4則是能源進口價格持續往下走。她認為， 電價管理要建立機制，減少波動
: 與衝擊。
1.節電措施從藍綠所有執政縣市看
相較去年用電成長了1.4%左右
符合台電對於未來每年成長率1-2%
過去八年，甚至十幾年喊非核家園，喊節能省碳
我都看不到用電零成長的具體實現
你的節電措施跟過去十幾年有甚麼不同？
2.各項能源技術進步
李遠哲更喊出5年內太陽光會比燃煤便宜的口號
我就等著看諾貝爾化學獎得主在一次讓自己在專業領域外的信用破產
3.電業自由化只會讓台灣電價疊高
就跟電信業一樣
沒有賺足夠的錢沒有人願意投資
就跟油業一樣
4.進口能源向下走
可惜台灣最大的能源成本來自於運輸成本
今天油價再跌，也不可能讓燃氣跌破燃煤的成本
: 至於溫室氣體控制，蔡英文認為，對企業來說是很大的挑戰，對台灣的環境來說也事宜份
: 責任，會考慮在行政院設立專責辦公室，統籌各部會推動相關工作，這是國家整體問題，
: 不是單一部會的問題，也必須要去引導企業往低耗能高附加價值去轉型，這是國民的責任
: ，不會讓少數部門承擔，不推給民間也不會置身事外，「而節能減碳也是有潛力的新興行
: 業，這是新興服務業的機會。」（林海／台北報導）
我認真講
我反而認為版上一些偏激的反核朋友說的比較實在
台灣又沒加入聯合國
也沒被邀請去巴黎氣候高峰會
碳排多少，關其他國家屁事
我爽排多少就排多少
到時候被制裁到時候再說
反正前面還有中美德各國頂著
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151222/758537/