Re: [問卦] volvo在台灣為什麼這麼小眾?

作者: siriusc (ggggg)   2015-12-21 10:44:10
: 台灣人注重頂級享受,音響鋼圈螢幕就ok了
: 耗油一定要低,安全氣囊兩顆就夠了不必再多
: 所以你看看神A滿街跑卻看不到真正耐撞的車
: 國外進口車都可以偷到剩兩顆氣囊還可以賣這麼貴,你說可不可悲?
其實重點是 所有配備如果都能選配
那就不會有這麼多爭端了
你要SRS? 可以 配個七安八安都沒關係
你要安全? 可以 ESP 斜坡輔助等等都配給你
你要影音? Garmin車用整合八合一主機配給你
你只想省錢 可以 通通不要 但是很便宜
這樣就滿足每個人的需求啦
每次看到把安全無限上綱就覺得很有趣
很多人一生安全氣囊都沒爆過 你叫他投資100個氣囊 也是報廢
就像機車板很愛說 你的頭 難道不值買arai shoei的錢嗎?
結果帶個瓜皮騎了10年以上車 也沒出過什麼事
就像意外險 有的人保 有的人不保
結果現在很多地方思維就是 好像不保就是該死
氣囊同理 如果你覺得自己不會出車禍 那為什麼一定要這麼多安全輔助裝置?
小弟第一次出國還有保那種自出6.700的旅平險
後來都用信用卡的保險 如果沒有就算了
沒保也出了不少次國了 好像也沒什麼問題
有時覺得車板的想法跟那種保險業務差不多
"林董 你自己小心開沒事 可是也可能別人來撞你啊 好保險 不保嗎?"
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2015-12-21 10:46:00
人家國外把安全當成最基本的配備,來到國內被偷的乾淨你還幫忙車商笑人,奇文共賞阿一輩子沒爆過就不用裝喔? 不能計較喔?
作者: losel   2015-12-21 10:47:00
本來就是保險啊 出一次意外就知道
作者: Sturmvogel (fire)   2015-12-21 10:48:00
所以政府規定安全帽安全帶也是不應該就對了
作者: melzard (如理實見)   2015-12-21 10:49:00
本來就是預防措施啊 要投資在預防措施多少這沒有標準答案
作者: L2N (水蚤)   2015-12-21 10:49:00
國外安全配備是基本的 來台灣都偷那麼乾淨還盤子價...我們很M
作者: globe1022 (肉食兔)   2015-12-21 10:51:00
就是會有這種想法,才會有人出個事就搞的家破人亡
作者: berryc (so)   2015-12-21 10:54:00
錢太多怕沒命花,才會想把錢花在 "安全" 上多的是每天生活是為了賺錢,你說這類人花錢投資安全?
作者: w3160828 (kk)   2015-12-21 10:54:00
因為台灣有智障的政府跟愚昧的百姓 出事在哭哭一哭
作者: fantasy00249   2015-12-21 10:55:00
鬼論調
作者: w3160828 (kk)   2015-12-21 10:55:00
國賠跟民眾捐款就超過買保險的賠償了 智障才買保險
作者: berryc (so)   2015-12-21 10:57:00
安全帽真要安全,有那種車子(小轎車)壓過去都不會爆的比一台機車還貴 誰買單?一切都是$$$$的問題
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2015-12-21 10:58:00
只剩一顆頭 結果身體都爆了
作者: berryc (so)   2015-12-21 10:59:00
0安的4輪也比全身安全配備的2輪安全但路上還是滿滿的2輪 為什麼? $$$$$$$$啊更別說要政府強制限制..那應該先把2輪全部禁光
作者: chaudieuer   2015-12-21 11:07:00
安全帽又不是用來防碾的 是防衝擊力道好嗎 碾過頭沒事頸椎應該也斷了
作者: XC90 (拇指公主)   2015-12-21 11:11:00
結果論 ㄎㄎ 七天後就後悔千金難買早知道
作者: chungminchun (酸旻)   2015-12-21 11:15:00
保險就是這樣啊
作者: chaudieuer   2015-12-21 11:18:00
氣囊先不用講 一堆車高速過個水坑就差點失控 那失控撞了還不是要花更多錢 什麼叫做生活是為了賺錢 投資安全?
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-12-21 11:22:00
不怕一萬 只怕萬一
作者: TRIMGAL (Visca!Barca!)   2015-12-21 11:32:00
真是有見地
作者: Inhotep (嶄新世界)   2015-12-21 11:51:00
你的邏輯是用不到就不用裝?問題你哪知何時用的到?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com