Re: [新聞] 千輛重機包圍交部 騎士怒吼「開放國道路

作者: a2379928   2015-12-14 11:06:36
※ 引述《bency (林班西)》之銘言:
: ※ 引述《shmily000 ()》之銘言:
: : 重機騎上高速公路真的太危險了
: : 因為機車與地面的抓地力畢竟不如汽車
: : 下雨天萬一打滑摔倒
: 誰家輪胎這麼脆弱阿?
: 下雨天打滑也不是兩輪的專利
: 有輪子的都有機會打滑,所以才會發明尋跡系統輔助
: 再說在雨天滑倒之後,你覺得機車跟騎士會直接黏在原地不動?
: 以時速一百的速度摔下去,後車從發現到踩煞車慢一點算一秒好了
: 時速一百換成秒速是每秒 27 公尺,騎士摔下去也是以逼近 100 的速度往前滑
: 抓誇張一點速度降到每秒 20 公尺,一秒的時間靠近了七公尺,請問你開在高速公路上
: 以時速一百的情況下,安全距離少於七公尺是對的嗎?
: : 或者鑽來鑽去享受超車快感
: : 在高速公路上出事不是你一兩台車的事情
: 鑽來鑽去不是重機的專利,很多車門少於三個的四輪車在上面也都是在鑽
: : 通常都是連環車禍
: 對,超跑在上面的車禍很多也都是連環車禍
: 客運在上面發生的車禍也很多都是連環車禍
: 大貨車在上面發生的更多是推撞的連環車禍
: : 一次都是關係好幾十個家庭的事情
: 每次大型車的高速公路事故也都是幾十個家庭的事情
: : 重機騎士就算自己想要享受追風的感覺
: : 也要顧慮國道上其他駕駛的安全
: 在一般路上汽車出車禍,也都不只是一個人的事情,難道要車子都不要上路?
: : 都知道開放重機絕對會出事了
: : 為什麼還硬要吵
: : 也有一些板友贊成開放
: : 真不知道他們到底有沒有在國道上駕駛
: : 不知道國道上時速一百公里以上
: : 那種環境重機是不適合的
: : 不是馬不馬力的問題
: : 是駕駛穩定度的問題
: 快速道路開放那麼久了,有重機的死亡車禍嗎?
: 國三甲開放那麼久了,有重機的死亡車禍嗎?
: 要懷疑也先去看一下目前現況,只靠自己刻板印象發文只是顯露自己的無知而已
重機上國道為何不用考慮國情? 別人國家怎麼做我們就怎麼做?
外國機車有多少? 公民素養如何?
只要符合速限就能上國道?其他都不用考慮嗎?
日本126cc的機車就能上告訴公路,所以我應該騎著我的150cc機車去爭取路權? 因為別
國都這樣了
買重機的絕大多數都是為了耍帥,上高速公路就是為了享受狂飆的快感。鑽來鑽去貼地好
不快活。
不是一顆老鼠屎壞了一鍋粥,是這鍋裡面都老鼠屎,剛好只有幾顆粥而已,謝謝指教!
作者: bency (林班西)   2015-12-14 11:37:00
沒辦法上國道當然只能當玩具阿 別倒果為因了
作者: YaPTT (小ya)   2015-12-14 11:37:00
作者: worldxxyy (阿賢)   2015-12-14 11:35:00
也沒什麼好吵的不給路權就降稅金啊!為什麼跟騎車一樣
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-12-14 11:34:00
重點本來就是拿來代步還是玩? 上高速公路玩重機?
作者: bear123   2015-12-14 11:32:00
現在國道上大車一台比一台敢切敢逼車,小車都覺得危險了
作者: dostey (Dos)   2015-12-14 11:31:00
===幹!我老婆剛剛才在快速道路被重機狂按喇叭逼車========
作者: simata (gogogo)   2015-12-14 11:28:00
不紿重機上, 就是為了救重機一命, 還不感激
作者: Marty (DNA探針)   2015-12-14 11:23:00
連豐田的車都在買了 你說台灣人重視安全 鬼才信
作者: r1t1r (r1t1r)   2015-12-14 11:23:00
重機法案過了 卻拿輿情不合不開放 頂新怎不參考輿情判死罪
作者: tcen (斐闡孕悅)   2015-12-14 11:22:00
提到公民素養,開車的騎車的有差???樓主邏輯??
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-12-14 11:42:00
所以現在是玩具囉? 去爭取降稅金吧! 迴響會更大
作者: rofellosx (鏖)   2015-12-14 11:41:00
現在流行做一半阿..
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-12-14 11:37:00
大馬力大扭力又肉包鐵 不鑽? 四輪就夠麻煩 再加一個?
作者: Marty (DNA探針)   2015-12-14 11:20:00
SUV表示:小車不安全 別上國道! 卡車表示:SUV以下都不安全砂石車、貨櫃車表示:沒有10噸半以上 跟我撞都GG照4輪這種邏輯 最後只有坦克車可以上國道啦
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2015-12-14 11:17:00
+1
作者: jasop (PapayA!)   2015-12-14 11:15:00
應注意未注意
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-12-14 11:15:00
不然按法規 重機上國道其實是理所當然的事
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2015-12-14 11:15:00
是問題啊,賠償金額差很多..
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-12-14 11:14:00
傷亡重不是問題 問題點在於台灣民法的規定很鳥你被撞 對面掛了 你刑事無責 民事肯定都要負部分賠償
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2015-12-14 11:13:00
開放問題在,先天上二輪傷亡肯定較四輪重..
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-12-14 11:10:00
外國好偉大喔~~~怎麼不取歐美最嚴的法律
作者: zerocool (zerocool)   2015-12-14 11:10:00
外在條件、事業...沒辦法引人注意,只好上B發廢文
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2015-12-14 11:10:00
去liveleak就能看到重機國道各種死法了...
作者: belucky   2015-12-14 11:09:00
推 重機要玩去別的地方玩 高速公路有出車禍就大塞車你們就是超高危險群 禁止剛好
作者: hachime (最惡教師)   2014-12-14 11:06:00
四輪嘴臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com