※ 引述《Pony5566 (Luna Akbar)》之銘言：
: Ben Jai
: 11 mins ·
: 看了很多人在辯論好市多退貨成本是好市多負擔還是廠商負擔，又有好幾個人自己宣稱是
: 員工，提出不同的說法。當然，匿名的就有比較多人說不信，但具名 (FB ID) 的也被說
: 是個人說法，不一定是實情。所以到底實情如何？
: 一本科學家找證據的精神，我請 Google 大神給我 [Costco vendor agreement] 的答案
: ，於是找到了一份呈交給美國證管會的合約 http://www.sec.gov/…
: /000089161803001953/f88882a1exv10w29.txt，可信度應該不差。
: 其中12(b) 說退貨時廠商要負責拆包裝/檢查/重新包裝/儲存/運送等成本，以及退還進貨
: 成本。所以廠商不但要吃下貨物成本，還連退貨人員處理 (包括把東西倒掉所花的時間)
: 的工資，都要負責。請參考截圖。
: 結論：好市多不但沒有損失貨款，連員工所花的時間也要算在廠商頭上。
: 當然，這是美國2002年版的合約，台灣2015年版長什麼樣子我不知道。如果有人手上有一
: 份，歡迎提出來參考。
: 聲明：本文純粹討論一件事的真假，沒有價值觀在內。我沒有宣稱支持或反對目前的消費
: 者抗爭行動，請不用來跟我爭執。如果要浪費我的時間，我就直接封鎖。
: 原文網址: https://goo.gl/xIvXNx
: 文中提到的合約網址: http://goo.gl/wZ5LQl
: 雖然是2002年版的美國合約 不過可信度應該比匿名靠北或是無名的FB帳號還高多了
: ※ 臉書爆卦請使用ＦＢ當標題，並且附上２０字說明卦點，否則水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
請問只有我覺得翟神說的12(b) 由廠商吸收損失的貨品範圍是侷限在12(a) 的條件
也就是不符規範、不符購買數量、其他事由而致Costco 退貨給廠商的情況嗎?
白話文:
這應該是指Costco 在一定條件下退貨給廠商且由廠商吸收損失
而不是顧客退給Costco 然後再讓廠商吸收損失吧