本魯的一些見解
抵制頂新旗下的食品，有人說好傻好天真，那清末那些推翻滿清的烈士不就更傻更天真，我族烈士革命10幾次才成功，也都是從一個點慢慢串聯起來，我們還可以繼續抵制頂新其他產品、服務。
多虧現代社會有媒體
雖然這方式不見得有效打擊到頂新，但現在你抵制一家無良臺商，每家媒體都給你報出來，特別又是選了一家美商通路，效果立現，全台灣人都在關注。台灣法院做不到的事情，你做到了。
*如果政府能制止頂新，民眾也不會這麼氣噗噗，用這麼激烈的方式表達抗議。
*我們除了在家看新聞知道判決結果，上網串聯拒買頂新產品、服務，上街遊行抗議，還有什麼是我們能做的？要再想想。
別再說非洲小孩沒得吃了
首先，你台灣人不吃不敢吃的東西，可不可以不要想往其他國家送，要送別人，再來，也要送有信譽的食品，不要藉此再打壞台灣人的名聲。
中國人都懂去國外買奶粉了
如果你還覺得頂新的東西能安心的吃，不妨去泡一杯三鹿奶粉漱漱口吧！
※ 引述《t77133562003 (我是一隻山羊)》之銘言：
: 秒退林鳳營滅頂 倒掉的不只是鮮奶 UDN
: 民眾發起「秒買秒退」林鳳營鮮奶活動，期望能抵制頂新，基於退貨機制，好市多概括承受
: 。但消費者倒掉的不只是鮮奶，是零售通路與消費者間的信任關係。
: 全台抵制頂新行動延燒，一開始是有民眾選擇好市多（Costco）超市購買林鳳營鮮乳後，戳
: 破封口鋁箔再退貨，將此舉視為抵制頂新的活動，因為好市多堅持生鮮產品退貨後必須銷毀
: ，可以讓味全公司有重大損失，並分享在網路上，引起行動發酵。
: 有量販業者就表示，這次會引起這麼大的爭議，是因為退貨機制的關係，消費者退貨的商品
: ，大都是退還給廠商自行處理。
: 因此，爭議關鍵之一在於好市多退貨機制，根據好市多的回應，基於善意照顧消費者權益，
: 只要消費者認為購買的商品不符需求、不喜歡、買錯，不管有無瑕疵或完整性，都願意協助
: 辦理退貨。
: 消費者秒退林鳳營，到底是由味全承擔該筆損失，還是由好市多吸收，好市多並未解釋中間
: 合約關係，也就是說，銷毀的商品損失，可能好市多還是必須承擔部分損失，不但無法達到
: 抵制頂新訴求，也破壞好市多基於服務消費者的機制。
: 零售通路業者僅提供管道給予消費者購買商品，有需求才有供給，消費者期望頂新旗下商品
: 不出現在架上，應該集結民意反應給通路商，或是集體不要購買該項商品，當大多數消費者
: 意見一致，基於銷量不佳，通路商自然會因應市場機制下架該項商品。
: