作者:
gnew (mix)
2015-12-06 09:31:26https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/939086406139746?pnref=story
李茂生 FB
資深國民黨黨員說：「民主需要制衡，一黨獨大會造成民主危機。」
白色巨塔說：「土地徵收是基本人權」。
理工教授說：「食安問題應該有罪推定」。
這些人的發言真的是令人嘆為觀止。
不過，我還可以秀更低的下限。
因為政治、醫療與教育都是攸關國家發展、人民生計的大事，所以：
只要民主進步黨的提名人選上立委，那麼應該就是賄選。
只要有人死在手術台上，那麼一定是醫療過誤。
最後，只要教學沒有翻轉，那麼一定是無能的教師。
為什麼呢？因為有所懷疑，就應該認為有罪啊。
==
到底該相信誰 葉丙成派? 李茂生派?
葉派 李派 那一派比較多? 請投票
搞得我好亂
me覺得李茂生比較像尤達大師
作者: yonbun (永邦) 2015-12-06 09:32:00
自己對遊戲廠商又是另一種態度
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-12-06 09:32:00看哪一邊罵kmt 都罵的話 選喜歡的相信 都不罵 兩邊都不可信
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-12-06 09:32:00建議推翻無限上綱的無罪推論 無恥法律人的無恥見解
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:32:00尤什麼達?不過活在象牙塔裡面而已
作者:
ev331 2015-12-06 09:33:00可能又要戰法學素養了
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:33:00不事生產的文組好意思說理組如何~還真好意思說
作者:
hihi29 (無)
2015-12-06 09:35:00沒錯 還是法律人比較懂哪些東西可以吃
作者:
ev331 2015-12-06 09:35:00可是做毒油的是理組耶
作者: MacOSX10 2015-12-06 09:35:00
法律李大師以後看病想吃沒經過臨床試驗的藥嗎？
作者: ReneSu 2015-12-06 09:35:00
台大教授內戰
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:35:00對啊請文組的以後不要去問理組的哪些有毒沒毒
作者:
milleniue (milleniue)
2015-12-06 09:36:00規則就是他們文組的定的啊，要打自己臉嗎?
作者: larrysu 2015-12-06 09:36:00
快快快 戰起來 看看誰先說出 台大只有理工(法律)跟其他系
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:36:00因為你門自己就可以判斷了! 法律人不考慮去買來吃嗎?
以後要考法律系都採計數學好了不然私立科大肥宅一直覺得自己高人一等
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:37:00這個時候你就可以看出這個人是怎麼樣的一個人
作者:
ev331 2015-12-06 09:37:00耶 可是台大的法律教授如果當年數學考滿分咧
作者: larrysu 2015-12-06 09:38:00
無罪 還不趕快推 修法 竟然在酸理工人秀下線
作者: MacOSX10 2015-12-06 09:38:00
藥物試驗是不是都違反你們法律人家的無毒推定原則啊？
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-12-06 09:38:00台灣這十幾年就是被法律人搞爛的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:38:00偏偏還有人把他奉為圭梟我的建議啦!以後別找理組談有毒沒毒!找文組就好了因為他門有自我判斷的標準~ 吃死人找他門負責
作者:
ev331 2015-12-06 09:40:00吼 這你講的哦
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:40:00對啊!不是很神!活在象牙塔!就請高貴的文組自己判斷吧
作者:
ads58791 (Boreas)
2015-12-06 09:41:00食品廠:這添加物能不能吃?你來證明它有毒啊! 呵!法律人
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:42:00台灣這幾年不就是被法律人搞爛的..看看那些總統
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-12-06 09:42:00老蛆就老蛆
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-12-06 09:43:00有病別看醫生啊 翻六法自己醫啦 有種？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:43:00因為是大家進入了 法律人的世界判斷有毒沒毒
作者:
ev331 2015-12-06 09:43:00奇怪 我看另一個醫生的fb就說司法有問題 也沒戰法官啊
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2015-12-06 09:44:00有多少人沒看內文阿..
作者:
ypt (等待)
2015-12-06 09:44:00法律人就是好棒棒
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:44:00還有人在護航XD
作者:
ev331 2015-12-06 09:45:00那這樣沒跳下去跟著罵法官是不是護航
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:46:00錯了!沒罵法官不是護航!但是說法官沒問題司法沒問題那才是真正的護航!偏偏之前就一堆這樣的人
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2015-12-06 09:46:00法律人下限比理工的下限低超多
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-12-06 09:46:00有點87的言論 以後藥物也用無罪推定好了 試驗免做了
法院難道不會找專業人士進來作證？這次的問題就是有找呀還無罪
作者: tetsunami (tsunami) 2015-12-06 09:47:00
在講什麼
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 09:48:00藥廠應該要很高興因為不用人體實驗動物實驗就可以拿來賣
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2015-12-06 09:49:00這是在反串嗎？
作者: muscleless (小腹人) 2015-12-06 09:50:00
只要是法官 就一定不會犯錯 批評他們的都是理盲濫情
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 09:50:00法律系的閉嘴！台灣就是被法律系的搞爛了！所有為非作歹的都是法律系的！幹！陳水扁、馬英九、王如玄....
作者:
oftisa (oo)
2015-12-06 09:54:00白色巨塔說：「土地徵收是基本人權」，這是誰講的？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-12-06 09:54:00法律終於要出來大翻轉啦 看李茂生教授 大顯神通囉~~~
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2015-12-06 09:55:00不要玩法律
作者: gary2011 2015-12-06 09:55:00
zzz
作者:
fungling (網路上的好鄰居)
2015-12-06 09:57:00推啊 某些人到底在噓什麼?
作者: joeydai (dieErholung) 2015-12-06 09:57:00
秀下限的人還真多，區分一下上市前對於產品成分的管制，跟法律認定時的態度很難嗎，無罪推定=產品在上市前不用檢驗???
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 10:01:00台灣人已經對法律系太寬容了！到底要給法律系多少機會？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-12-06 10:01:00不是刑法的教授嗎? 出來嗆理工教授 蠻適合的啊
作者: ssk888 (衝) 2015-12-06 10:02:00
法律？全世界都一樣x 最慢就陰曹見判官就知道啦
作者:
ppc ( )
2015-12-06 10:04:00喔
作者:
gnew (mix)
2015-12-06 10:07:00是不是講台大徵收 現在校長又是醫學院的
作者:
gnew (mix)
2015-12-06 10:08:00這種會被噓爆 表示鄉民程度不好秀下限
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:10:00法律人愛講什麼就什麼這代表著沒人歡迎妳們!
作者:
gnew (mix)
2015-12-06 10:10:00李茂生其實是不投票派的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:11:00以後有沒有毒請法律人別找理組! 自己判斷啊!
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:11:00偷渡概念，誰說食安問題要有罪推定？自己豎靶打
作者:
danieljou (ã‚～ã¤ï½ž)
2015-12-06 10:12:00跳針藥物檢驗是連事前管制和事後的制裁都搞不懂嗎XD
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-12-06 10:12:00很可悲的法律名人，看完整篇我搞不懂是誰在秀下限
很多人自以為覺醒了，腦子裡還是國民黨那套思考邏輯，看來國民黨是不會倒了
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2015-12-06 10:13:00言之無物，比黃安還不好笑
作者:
june0204 (june0204)
2015-12-06 10:15:00法律人捅的婁子,還好意思說,顆顆
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:15:00把人直接抹國民黨思考~這就是法律人的應戰方式嗎?那我看法律人和國民黨也沒兩樣啊!不選我就國家滅亡
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:16:00真會抹
作者:
s866217 (s866217)
2015-12-06 10:16:00法律系是國家社會上最沒有生產力的科目了！
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:17:00就不事生產! 說出來會傷害法律人吧
作者:
swingman (勇敢gogo)
2015-12-06 10:17:00只是想紅而已
李意思是說 在還沒證明添加物有毒之前，添加物都是無罪可吃的的嗎？ XDD
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-12-06 10:18:00話說前幾天郭冠英和邱毅也狂笑一堆人中計啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-06 10:20:00
從來就沒有法律不能被質疑這一回事了食安問題應該有罪推定這樣講儘管是錯的,但意涵是要舉證逆轉吧有本事用噁爛油怎麼沒覽吧證明對人沒毒害Y
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-12-06 10:23:00
跳腳了
作者:
stgem (lead the way)
2015-12-06 10:24:00人民覺得有罪就有罪，說那麼多幹嘛。 中華人民共和國萬歲!
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-12-06 10:25:00李教授最吃虧的地方 在於他沒有 不可質疑的自由心證 難怪....
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-12-06 10:33:00本來就不能有罪推定 不知噓啥
作者: DolphinCP (海豚) 2015-12-06 10:34:00
文組別誤國扯後腿就好惹
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-12-06 10:34:00理組好像都忘毒油自已人產的
作者: mario21025 2015-12-06 10:38:00
沒生產力還沒關係哩 看看那精美的大水庫
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-12-06 10:38:00
如果不用無罪推定，那搬去北韓或支那就好了啊，噓什麼
噓所有為非作歹都法律人的就是一竿子打翻一船人的理盲代表啊
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-12-06 10:39:00
保護的又不只奸商，是保護被告(你我都有可能成為被告)
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-12-06 10:42:00
你站在被告的地位的時候，你就知道無罪推定是什麼了，彰檢提出來的攻擊力就是這麼弱，打不了魏家，然後怪法官?
作者:
loki94y (阿甘)
2015-12-06 10:43:00你站在被告的時候 無罪推定不適用
一方面擁戴有罪推定，一方面又再酸過去的KMT獨裁，雙重標準還是人格分裂？
作者: sagakey (秋陽 渡人) 2015-12-06 10:44:00
這種實務上的陋習你我都知道能說什麼，但總要進步吧
作者:
loki94y (阿甘)
2015-12-06 10:44:00是誰說攻擊力弱的 你？
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:45:00所以大便精煉後不能證明對人體有害，廠商加大便就應該？
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-12-06 10:45:00有看判決書嗎？裡面明明就一堆專業鑑定人的證詞
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:46:00無罪推定是這樣用？法匠
作者:
taiki39 (taiki39)
2015-12-06 10:47:00問題是一開始就沒法舉證是加大便，前提就不成立
作者:
regeirk ( )
2015-12-06 10:47:00鄉民又再秀下限啦
站在被告無罪推定就不適用的例子在哪，要不要舉例，不然就只是個人被害妄想啊
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2015-12-06 10:48:00要來戰是不是?先來個食品分子式寫出來會不會啦
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:48:00已經證明加了飼料油，法官故意導向豬健不健康，搞笑豬健不健康和油是不是飼料油根本兩回事。
作者:
GaussQQ (亮)
2015-12-06 10:50:00法律人啊.....
作者:
osape (oo)
2015-12-06 10:50:00加入了健康的人拉出來的大便，還是不健康人的大便，有差嗎?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2015-12-06 10:58:00中華民國人果然比較適合說你有罪就直接用石頭砸死的制度
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-06 11:00:00
上次支付命令一事也有跳起來罵民粹的啊( ￣ c￣)y▂ξ
作者: savagehead 2015-12-06 11:02:00
一竿子翻一船。那法律博士可以再多秀一點下限也可以
作者:
kukuma (專屬天屎)
2015-12-06 11:04:00標題寫錯字了
作者: nzj 2015-12-06 11:07:00
只會講一些屁話台灣的立法 法院 問題一堆 到底提出了甚麼偉大的看法只會在一句話鑽牛角尖 然後甚麼事也沒解決
唸法律超讚的 別人都不懂都是刁民 哈哈是為法而法還是為解決事情法 本末倒置
作者: s605171995 2015-12-06 11:24:00
等酸民被訟棍尻過之後就知道無罪推定的重要惹
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:26:00何必訟棍？恐龍法官足矣 台灣最不缺的就是恐龍法官
作者:
valenci (birdy)
2015-12-06 11:26:00人對於自己不懂的東西，最好少說。
被訟棍纏上時不要主張無罪推定原則 謝謝 自己吞下去吧
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:33:00還在扯訟棍啊 和訟棍無關，關鍵是恐龍法官好嗎
台灣真的該廢掉法治了 民粹治國就好 看誰不爽就尻誰 這種社會好棒棒
呵呵你怎麼不怪檢察官爛？舉證責任不足就起訴，然後再哭哭法官不判有罪，法院你家開的喔？大家回去野蠻人時代再來哭哭沒有人權保障
作者:
osape (oo)
2015-12-06 11:40:00強冠判決20年，頂新判決無罪，引用相同法條判決卻差這麼多人權保障？法律人昧於事實汙辱人民智商，以為人民都該聽令法匠尊爵不凡，人民都該下跪，叫人民吃屎人民不吃就辱罵最野蠻的一群人欺凌人民，呵呵
作者: mengsyunli 2015-12-06 12:02:00
出一張嘴