有點小想法 以一個民眾的角度
※ 引述《midnightsnow ()》之銘言：
: 之前，有參與都發局&文資團體之間的討論會
: 把一些資訊與大家分享一下。
: 不過在正文開始前，先小小吐槽一下
: **************************************
: : 5.備註:
: : 既然是古蹟 就不能任意移動 就像頭腦搬家再組回去不算殺人嗎???
: : 真是太可惡啦!!! 文化殺手!!!
: 歷史建築，不是古蹟。三井倉庫是歷史建築，但非古蹟。
: 兩者的認定標準，小弟我沒學過，不清楚。 但兩者的待遇是有差的。
: 古蹟，當然是不能動、不可改；
: 但是歷史建築【可以修繕、改動】，只要提出申請，政府通過就可以。
: 像：台北的剝皮寮歷史街區、華西街等艋舺地區；迪化街&整個大稻埕地區；
: 齊東街日治宿舍建築群...等都是歷史建築。
古蹟除了因國防安全或國家重大建設 不得遷移或拆除
歷史建築則無規定 就法律上審議通過 移築也是維護方法之一
: 這當初是為了讓歷史建築可以活化，不是放在那邊讓時光漸漸老化。
: 讓人們可以跟這些建物重新有所互動。
沒錯 歷史建築登錄後 政府沒積極做為
三井倉庫只是在那養蚊子而已
怎麼養蚊子的時候沒看到文資團體出來抗議要活化呢？等要移築時才在那抗議不該遷移?
: ***************************************
: 再來介紹三井倉庫&說說該被保存、不該被移走的理由。
: 三井倉庫，是日治時期三井株式會社的倉庫。其歷史意義有很多且聽在下一一道來。
: 一、產業：
: 三井株式會社在日治時期是台灣相當大的公司。除了軍工、重工產業，
: 其他生活百業：煤、糖、茶、樟腦，他們都有所涉略。而三井倉庫是台北現存唯一的
: 三井株式會社的建物，算是這曾經的企業在台北的象徵。
同意 三井是台灣日治時期產業史上的重要企業 就這點三井倉庫有一定的地位 代表台灣
在日本統治時期產業發展的一個象徵
: 二、原住民：(討論當天有研究台北原住民歷史的研究者到場)
: 三井株式會社跟日本殖民政府關係相當好。當時位於現今萬隆、景美、木柵、新店等處
的
: 原住民，是泰雅族 大豹社群&雷里社群。日本政府得到這兩個社群 在上述這些地方的
土
: 地後(怎麼得到 沒說不清楚，但聽起來很糟)，將土地交給三井。於是這邊的林木便被
砍?
: 做樟腦&其他木料，土地則是種茶。
這點我真的覺得有點牽強 沒必要為了自己的鄉愁連結到那麼遠的地方
三井倉庫與泰雅族那塊地說真的沒很大的關係
台灣的樟腦生產 也不只有那塊地
三井在樟腦業務上最主要的還是在外銷的部分
其他業務上 三井在台灣也可說是包山包海
就樟腦而言
倉庫的連結應該是附近的專賣局
三井是後期樟腦海外銷售的唯一機構
樟腦在專賣局工廠分裝完後 是否是送到三井倉庫?如何運送到基隆?這些才應該是三井倉
庫的歷史價值吧？
: 三、建築：
: 三井倉庫因為是緊靠鐵軌的倉庫。前方面對大馬路，背面就是鐵軌，
: 兩面山牆很難得都是"正面"，都有許多裝飾&三井的圖徽。
: 另外面對馬路這側，它有騎樓。這在日本建築師眼中是很奇特的。因為日本以前並無騎
樓
: 的想法。對他們而言，居然把私有空間提供出作為公共空間使用，是很特別的。而這正
是
: 台灣建築因應台灣氣候&社會民情而出現的特色。這棟日本建築也受此影響而改變。
同意 移築時這些都應該保留其原樣 要好好監督之
: 四、位置：(不能遷的重點在這)
: 如前述，三井倉庫當年前為馬路、後為鐵路、正對台北郵便局、左前&右前就是進入現
今
: 城中區(當時的京町、大和町、本町...等，日本人聚集區)的路口。
: 倉庫當初坐落於此，是有原因的。
: 三井倉庫，當初並非僅此一棟。當時它的東側一排(今日是其他老房子)也都是其他企業
的
: 倉庫，只是在過去這70年都一棟棟拆掉了。而三井不但是僅存一棟，還是當時的第一棟
。
: 這一整排，最靠近北門的就是三井倉庫。
: 當時，北門因緣際會下，被保留下來。兩旁城牆、甕城、護城河都沒了。這獨一座城門
: 被殖民政府規劃成圓環，道路環繞這它。東南是台北郵便局(現今郵政總局、古蹟)、西
北
: 是鐵道部(現在在維修，古蹟)，而它的東北面就是鐵路&三井倉庫。隨鐵路而北上，在
這
: 邊第一眼就會先看到三井倉庫。三井倉庫能得到如此好的位置，正如前述它與殖民政府
: 關係良好。
: 這些就是不能遷移的理由。如果移了，三井倉庫本身象徵的商貿、政商關係、鐵路位置
: 也就都沒了。
請問現在倉庫在那有彰顯出他位置的重要性嗎？ 每次經過只看到破舊封閉的建築
三井倉庫目前是死的 感受不到他與台北的脈絡與關係 是一棟瀰漫在汽機車通行煙灰中的
廢墟 其價值完全沒被彰顯
假若 文資學者與專家 保存團體 能夠關注在倉庫在都市計劃後 如何活用 彰顯價值 連
結地方脈絡 我想 移築70米比當廢墟好很多吧？
: 另外，當時幾位學者&文資前輩也說了他們的想法：
: 當年林安泰古厝，也是遷移。但移了以後呢？民眾誰還知道他當初坐落在哪？又為何要
: 坐落在那邊？
: 北投車站，當初只說暫時遷移。如今文資團體希望遷回去，結果各方都在罵，不給遷回
去
: 現在這座又要遷。政府如何讓人相信，這次會妥善處理？
: 問題不是你要移幾公尺，你就算只移幾公分都不好。是歷史能不能移的問題，不是移多
少
: 的問題。
: 以上是三井的介紹&應該被保存、不該被移走的理由。
: **************************************
以上只是一位民眾想法 非專家學者請多包涵