Re: [新聞] 西班牙憲法法庭宣布 撤銷加泰隆尼亞獨立

作者: Aldebaran (一直走)   2015-12-03 12:23:34
推文好像很多人搞不清楚,憲法是「國內法」
要建立國家是國際法的事,誰管你國內法怎麼規定
前陣子連潘基文都一起出來畫唬爛,說加泰隆尼亞不是聯合國認可有權自決的領土
它當然不可能經過聯合國認可,但潘基文根本是刻意話講一半
跟柯林頓說他沒跟李文斯基性行為一樣唬爛
因為國際法院在科索沃案早就說明,只要是「人民」出來玩獨立建國
國際法不存在任何規則限制
「領土完整原則」限制的是國家,不是人民
國際法管什麼,只管你主觀上有沒有想要建國
客觀上有沒有符合幾個常見的要素,有沒有辦法長久穩定控制領土
如果都ok,你西班牙憲法是你家的事
英國同意蘇獨公投、加拿大同意魁北克獨立公投
這個叫做展示作為文明國家的器度,不是說母國說可以,你才准走
好了不講法,不然又一堆人說法律不重要哭得跟真的一樣
政治現實上,只要加泰隆尼亞繼續玩下去
並且能讓歐洲各國相信他在經濟上能有貢獻、能擔區域責任
照今天歐洲國家連巴勒斯坦都願意承認的態勢下
一年半後它就會是一個新國家了
西班牙政府只搬得出憲法,就是因為黔驢技窮,它只剩這個可以玩了
台灣勒,台灣人只會繼續講說自決沒用啦,我們是國家啦只是大家不承認啦
奇怪齁,如果沒用,二戰後上百個國家是怎麼來的蛤?
http://www.thenewslens.com/post/246395/
加泰隆尼亞18個月內將成為主權獨立國家,反觀台灣...
※ 引述《behappy0924 (鐵飯糰)》之銘言:
: 1.媒體來源:NOWnews
: 2.完整新聞標題:西班牙憲法法庭宣布 撤銷加泰隆尼亞獨立決議
: 3.完整新聞內文:
: 西班牙憲法法庭宣布 撤銷加泰隆尼亞獨立決議
: 作者國際中心/綜合報導 | NOWnews – 2015年12月3日 上午12:20
: 西班牙憲法法庭於今日宣布,撤銷加泰隆尼亞(Catalonia)脫離西班牙的決議。上月9日,
: 加泰隆尼亞議會通過獨立決議案,啟動一系列建置共和國的動作,被西班牙政府組止,上
: 訴到憲法法庭,首相拉霍伊(Mariano Rajoy)還稱「加泰隆尼亞那兒也去不了!」,憲法
: 法庭也如預期,撤銷獨立決議,至於加泰隆尼亞後續將會如何回應,則備受關注。
: 加泰隆尼亞自治區議會於上月9日通過獨立決議,並於30天內啟動相關計畫,目標是在18
: 個月內脫離西班牙,建立共和國。面對這項舉動,拉霍伊2天內便上訴到憲法法庭,試圖
: 透過法律程序暫緩獨立運動,今日法庭更宣布將決議撤銷。
: 根據法新社報導,加泰隆尼亞為西班牙東北部的富裕自治區,共有750萬人口,生產總值
: 佔了西班牙的5分之1,長期以來,加泰隆尼亞不滿中央政府的稅收政策,雖不斷增加稅款
: ,但提供財政援助則有限。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/jcu1HN
: 5.備註:無
作者: Fongin (步萊恩)   2015-12-03 12:25:00
公投正名制憲台灣國
作者: Ulster (Hollensturz)   2015-12-03 12:25:00
我們不被承認跟我們堅持說自己是ROC有不小的關係= =
作者: tasogare (tasogare)   2015-12-03 12:26:00
西班牙政府軍隊開進去輾一遍就好了
作者: krishuang (五柳先生)   2015-12-03 12:27:00
反觀台灣,拿支那憲法沒皮條
作者: Anvec (鄉民)   2015-12-03 12:27:00
二戰後的新國家 當然也是列強間的交涉
作者: ascii (城裡的月光)   2015-12-03 12:28:00
如果獨立 FC Barcelona還會繼續在西甲嗎?
作者: Anvec (鄉民)   2015-12-03 12:28:00
以色列建在現在的地方 難道是種正常情況?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-03 12:29:00
寄生在中華民國不就是共識嗎? 蔡英文也挺中華民國
作者: RalphWang (洛夫汪汪汪)   2015-12-03 12:29:00
有幾個ID就是固定只會酸的失敗主義廢宅啊
作者: Fongin (步萊恩)   2015-12-03 12:30:00
台灣人民People on Taiwan是台灣關係法保護和賦予權利對象
作者: bill820827 (bean)   2015-12-03 12:30:00
認真問 台北人民可以宣布獨立嗎
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2015-12-03 12:32:00
被寄生的明明是台灣
作者: Fongin (步萊恩)   2015-12-03 12:32:00
自決權是人民的普遍權利,任何人與土地都享有宣布獨立權力
作者: MRheartblue (喔喔~~~~)   2015-12-03 12:36:00
車臣表示:
作者: stupidHNG (stupid)   2015-12-03 12:37:00
不要講什麼文明,英格蘭那種例子是因為有歷史因素,美
作者: dferww55   2015-12-03 12:45:00
二戰後獨立國家機乎都得到宗主國同意,極少數是有明顯有生存權問題,停止不了的內戰才獲得承認你舉幾個例子,未獲宗主國同意也無重大人權迫害,卻成功
作者: stupidHNG (stupid)   2015-12-03 12:53:00
國你去宣傳某個州要獨立看看
作者: dferww55   2015-12-03 12:53:00
獨立的來看看?
作者: stupidHNG (stupid)   2015-12-03 12:54:00
能否獨立從來最主要就是看實力,看拳頭大小,不是看人家要不要給你的。人家不給你就說人家沒文明,那是昧於現實,以及空談妄想
作者: wsx26997785   2015-12-03 12:56:00
大推 西藏、新疆也是簽了協議將主權交中國才獨不了香港則是被英國代表讓給中國
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-12-03 12:57:00
政治現實上台灣自決就是中美兩國都抵制
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 12:58:00
那你要不要讓台灣像巴勒斯坦這樣被轟炸實際上這種東西就是角力 沒實力想獨立還是洗洗睡吧你怎麼會有 不獨立=被統一的概念?克里米亞民族自決怎麼不被歐美承認呢對啦 鍵盤鄉民最懂國際法啦 可惜聯合國都不屌秀才還以為講理能打贏仗結果還不是有錢有拳頭才是國際關係真理很有道理啊 你要怎麼做呢?
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2015-12-03 13:04:00
所以 台灣不獨立 就是這座島的人都沒實力 難怪一直傾中XD
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:05:00
只要守住喬丹 就能贏球 結果誰守住喬丹了
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2015-12-03 13:05:00
不 維持現狀 是說給那些覺得安定的人聽的 事實就是不可能維持現狀 這世界萬物一直在變 就連對岸想一直維穩都很難喬丹老了 就守得住了 不過 國家會老嗎?
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:07:00
廢話 維持現狀是當下的事情 往後對策還是會變哪個國家不會衰敗?冷戰已經告訴我們 背離人性的國家還是會衰敗的
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:10:00
比方說馬習會 向全世界說一中原則 就是在否定人民自身意志
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:10:00
但如果想靠國際法解決事情 真的是太理想化了
作者: suckpopo (帥哥)   2015-12-03 13:11:00
獨立吧~ 然後開始練體力以後專殺解放軍
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:11:00
不管是華獨 台獨 建國派 都反對這種認知與做法國際法不是萬靈丹 但是它是一個很好的切入點
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:12:00
要是法律這麼猛 怎麼一堆有錢判生沒錢判死
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:12:00
在國際之間不講法 只想靠買斷 靠武力 那是中國在做的事情
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:13:00
然後各國政府在司法上護航自家企業害死人
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:13:00
同樣的邏輯我也可以問 為甚麼醫學這麼猛人還是會死?
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:14:00
比方說 美國是不是想賣武器就可以賣台灣 為甚麼還要另立臺灣關係法?
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:14:00
我們廣大興號事件乖乖吞下去 又是什麼法?你知道法律這種事情不是說訂了就一定要執行嗎?
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:15:00
所以你用到2分法來作解答了 :有法法就要萬能,沒有萬能就不
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:16:00
不然為什麼路上一堆違停不抓
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:16:00
要任何法 刑法能完全阻止犯罪嗎? 如果不能還要不要刑法?
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:17:00
執法這種事情 是可以有分程度 看要多嚴還是多鬆問題是你們覺得刑法就可以保障我們不被偷搶拐騙殺
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:17:00
法律基本上是規範的具體化 沒有說有法它就會百分百被執行它或許沒有辦法解決所有問題 但是可以攔阻大多數問題
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:18:00
那怎麼還不進入那夜不閉戶的大同社會呢
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:19:00
回到台灣問題上 法理跟軍備一樣都是手段
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:19:00
那大多數問題不過是給政府維持安定用的
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:20:00
而手段 方法 是越多越好 所以日本有再研究 日版TRA
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:20:00
一旦遇到像是大企業害平民這種事 還不是各種護航
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:21:00
加拿大也曾經研究過 後來政局變遷暫無下文
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:21:00
看看孟山都 還不活得好好的
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:22:00
一旦牽涉到國家利益 到最後哪有講什麼法因為你們研究這個法只是研究爽的
作者: Kazimir (Kazimir)   2015-12-03 13:22:00
因為醫學一點也不猛啊
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:23:00
你們不行啦 不會成功啦 這種事情怎麼可能 大概每個時代都出現過 但是文明,科技還是走到今天了
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:24:00
有一堆名目去避開這個法 實際上就是有拳頭能打就打
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:24:00
如果僅僅講求利益 就沒辦法解釋蘇格蘭公投
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:25:00
如果僅僅講求利益 也沒辦法解釋為甚麼美國不把全世界先種滿香菇 過幾十年再佔領
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2015-12-03 13:25:00
你都說了以色列用命換來的,還在扯
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:26:00
請問蘇格蘭跟烏克蘭的狀況誰比較類似台灣?
作者: monmo (Gentleman monmo)   2015-12-03 13:26:00
庫德族表示:不要再鍵盤獨立了好嗎
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:27:00
什麼智障話 把大家都殺死符合美國利益嗎
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:27:00
你先放棄二分法吧
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:28:00
而且還傻傻地以為核彈=戰勝保證你知道就是要有邊陲國家 核心國家才能過得爽嗎?軍盲才會覺得有核彈就一定贏
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:31:00
反正拳頭大 全部滅掉都變成美國領土不更好
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:32:00
核彈不過是日本戰敗的戰術理由 戰略上怕的是蘇聯真的遇到秀才 還以為當時核彈可以滅所有國家
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:33:00
所以你沒弄懂1945 老美為甚麼不一有核武就量產 到可以毀滅全世界所有城市 只留美國就好?
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:34:00
你以為當時核彈投擲技術多好 蘇聯什麼時候製造核彈
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:34:00
既然有武器就是要用啊 拳頭大不是真理嗎? 與其等蘇聯也做
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:35:00
不如把潛在敵人都先毀掉才對吧 反正世界只講拳頭(笑
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:35:00
真的是軍盲又不懂國與國的剝削關係
作者: tcpic (麻雀)   2015-12-03 13:36:00
所以你沒辦法回答我 拳頭是不是真理
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-12-03 13:36:00
軍盲才以為投擲核彈很輕鬆 那只是投在日本頭上輕鬆是啊 但有拳頭不殺你 教你做奴隸不是更爽?你以為美國不想打蘇聯嗎 但拳頭就是不夠打還有兩次大戰後的人民厭戰 硬打只會造成戰略失敗你懂什麼是戰略失敗嗎?你不懂 因為你只覺得有核武=戰勝以為武器好就是戰勝 怎麼不看看兩伊戰爭越戰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com