[問卦] 利用房產賺錢實際上有沒有錯?

作者: sinon2mayday (公館金城武)   2015-12-02 15:43:47
大家好 我是南屯岡田淮一
最近有一些不動產炒房的話題吵很大
剛好八卦版是最討厭房屋漲跌買賣的
但是仔細想想
如果你買了房子
你會不會希望他保值甚至漲價呢
畢竟是因為你現在領22K
才會覺得炒房該死
如果你到了40歲50歲 開始領百萬年薪了
是不是想法就會改變?
所以認真問一下
在不違法的狀況下,利用不動產漲跌賺錢
到底有沒有錯呢?
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-12-02 15:44:00
一切合法,謝謝指教。 頂新也無罪啊!
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2015-12-02 15:44:00
你怎麼會有八卦魯蛇到了40歲50歲就能領百萬年薪的錯覺?
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-12-02 15:44:00
就三民主義來說,用不動產賺錢是錯的。
作者: sa87a16   2015-12-02 15:44:00
沒,錯在你是總統候選人,
作者: tml7415 (演員)   2015-12-02 15:44:00
沒有錯! 但是只有你能賺 我不能賺 就有錯
作者: james732 (好人超)   2015-12-02 15:44:00
首先你要有房子
作者: gerychen (邪惡肥宅)   2015-12-02 15:44:00
沒錯阿,錯的是政策
作者: wacow1106 (重來好不好)   2015-12-02 15:45:00
誰叫你要選副總統XD
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-12-02 15:45:00
炒軍宅跟炒房又不太一樣喔大哥
作者: rufugy (桃園昇)   2015-12-02 15:46:00
最好軍宅 只有那狗女靠關系 自己賺
作者: Hawking   2015-12-02 15:46:00
炒房沒有什麼錯,只是時機已過,想炒也沒得炒了
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2015-12-02 15:47:00
理論上沒錯 等起義和革命後一筆勾消
作者: eric999 (eric999)   2015-12-02 15:47:00
就貪啊,當個面團團的富家翁還不夠,還想禮絕百僚。
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2015-12-02 15:47:00
資訊不對等 幹你娘王玄女
作者: sopi   2015-12-02 15:47:00
買賣大麻賺錢也沒錯啊,大麻又不傷身
作者: Brightheat (QQ)   2015-12-02 15:47:00
你以為百萬年薪很多喔?
作者: dragonxy1906 (God_FatCow)   2015-12-02 15:48:00
當然錯啊 因為我沒房子
作者: xwingxwing (xwing)   2015-12-02 15:49:00
炒房這種尋租經濟活動是最沒有生產力的經濟活動
作者: jon817 (jon817)   2015-12-02 15:52:00
錯在是買軍宅,當初蓋軍宅的用意是什麼!
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)   2015-12-02 15:54:00
我支持將房地產去商品化
作者: ilove5072 (nothins)   2015-12-02 15:57:00
利用法律漏洞去,取得軍宅所有權是合法的!謝謝指教
作者: zxeterzx (大狐臭番茄)   2015-12-02 16:00:00
問題不是一般房子,是軍宅
作者: jerebo (關西常駐)   2015-12-02 16:00:00
買自己不需要的東西,不附加任何價值,加價賣給有需要的人
作者: u9161031 (PREDATOR)   2015-12-02 16:00:00
因為買的是應該用來照顧窮人的軍宅,不是一般房地產,懂嗎?
作者: jerebo (關西常駐)   2015-12-02 16:01:00
這樣的行為跟買賣火車票有啥差別,惡劣程度比黃牛票更嚴重
作者: arcss (捷比)   2015-12-02 16:03:00
蓋軍宅是用納稅人的錢,風向帶成這樣太難看了....
作者: divingwolf (潛水狼)   2015-12-02 16:09:00
風向帶成這樣太難看了+1
作者: evanc (Evan)   2015-12-02 16:12:00
關鍵是你接不接受"居住是人權"這個概念
作者: LBJsuck (懶補辣沾母濕)   2015-12-02 16:15:00
那是軍宅!國防部發包&配額的!那是軍宅!國防部發包&配額的!那是軍宅!國防部發包&配額的!很重要要說三次!用似是而非的理由帶風向老套了!
作者: sechan (呼.......)   2015-12-02 16:18:00
不懂這種跟黃牛沒兩樣的行為為何沒跟黃牛一樣被抵制?
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2015-12-02 16:19:00
三民主義:漲價歸公
作者: ddey (gre)   2015-12-02 16:19:00
軍宅
作者: vincentkuo (甜瓜)   2015-12-02 16:20:00
錯的是滿口仁義道德、照顧弱勢,實際上...
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2015-12-02 16:23:00
你一定沒年薪百萬,因為百萬根本很少好嗎?快窮死了。沒靠爸起碼要200以上才能有稍微好一點的生活,我說稍微喔
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞)   2015-12-02 16:26:00
漲可以漲 但留蛋白區給窮人買吧 漲太高買不起啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com