※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 舉證黑心油影響健康 法界：難如登天
: 法界人士指出，食安案件求償一再敗訴，主要在於目前法院的態度是「有損害，才有賠償
: 」，且損害是直接來自違法添加物，也就是要有直接因果關係；然而食安損害往往是長期
: 而間接的，消費者要證明身體健康因此受影響，簡直難如登天。
有很多人不懂 法官在玩什麼遊戲
直接因果 跟因果關係差別很大
至於要怎樣任定 現在完全是個人心證
一些案子 法官認為偷加漂白水 檢察官又沒辦法證明
有危害人體事實
"事實"要怎樣舉證?
一個人得癌症有很多原因 但是吃漂白水就是成因之一
法官不鳥你 輕判業者 就只因為 檢察官無法舉證
誰誰誰是因為吃了被漂白水漂白的食物生病的
完完全全不管大眾法則
就算再多研究擺在眼前 多少人口會有多少機率的致病率
他就咬你 你拿出一個證人來阿得心態
到底哪個法條有這樣寫 他自己也講不出來
一些案子 法官又認為病死豬有害健康
這時檢察官又不用舉證了哪個小朋友吃了病死豬重病的
日月光案 法官承認日月光有偷排廢水
卻又要環保局 檢察官證明河川重金屬"都"是日月光造成的
這個都 卻又因為法官的心證變成影響判決的決定性證據
有事沒事都怪法條
不過我覺得最經典的還是上次夜店扛屍性侵三人組
三個人扛醉女到汽車旅館強姦被害人
醫院驗傷確定被強姦
但是A說BC 強姦的 他有在旁邊看 B說是AC強姦的
C說是A強姦的
最後三人都無罪 因為法官不知道是誰主要強姦的
這三個明明就是共犯
法官在計較誰幹的比較多 判決書上寫個
受害人明顯有被強姦事證 唯因無法分辯三人是誰強姦的
只好都無罪
以後記得 扛屍記得找朋友