新頭殼 劉桂蘭（新頭殼網站主編）2014/10
http://newtalk.tw/debate/view/113
全民抵制林鳳營鮮乳，有理嗎？
正方 9.2% vs. 反方 91.8%
正方：總統馬英九、台北市長候選人連勝文、作家張大春、地方首長
1.頂新油品屢屢出包，破壞了台灣美食王國的聲譽，也讓消費者對食品安全產生疑慮，因
此應該支持消費者自發性的抵制活動，包括抵制味全旗下最受歡迎的林鳳營鮮乳產品，以
市場機制讓這些黑心廠商自然淘汰。
2.為了降低成本而以偽劣食品供應市場獲取暴利之人，是無辜被獵之巫，這樣的說法既不
懂中世紀西方宗教的歷史，也不懂當下社會的現實。而「應從制度面改革」做起的說法，
對於公民試圖改進生活本質所從事的努力（抵制）而言，根本是一句不著邊際的空話。
3.民眾若不帶頭抵制頂新等黑心廠商，這些黑心廠商仍舊會透過合理的手法使用低成本或
劣質原料賺取暴利，光憑政府修法根本沒辦法根除食安問題，例如中國政府以死刑等極刑
方式將食安問題視為重罪，但依舊有許多不肖黑心業者。
4.林鳳營鮮乳與其他品牌鮮乳，甚至是國外進口鮮乳比較，因口感更加香濃而受到民眾一
致好評，甚至是各家手搖飲料、咖啡店的愛用品牌，儘管目前檢驗合格，但因頂新集團多
次捲入食安風暴，其品牌信譽早已失去民眾信任。
5.網友：讓黑心企業退場、良心企業才有存活的空間！抵制行為是消費者最有效之利器。
反方：台北市長候選人柯文哲、前行政院長謝長廷、經濟部官員
1.去年假油事件，頂新就已經中槍，隔著1年又第2次，到底是這一家公司有問題還是這個
政府有問題？現在政府和民間忙著呼籲抵制頂新集團產品，就像中世紀把女巫抓去燒死，
但系統制度還是沒有解決。最重要的，還是應該檢討制度面，從根本解決食安問題。
2.馬英九召開國安會議後叫大家抵制黑心食品，國民黨團也說要把黑心商人關到老、關到
倒，苗栗縣長劉政鴻說不肖業者要抓去槍斃，連勝文則說不讓頂新上架10年，「大家都在
耍狠，比看誰較狠，反正落水狗，大家打」，這些感覺都是因為選情受到衝擊而要救選情
，不是要救人民的健康。
3.政府要求抵制，是民粹式的作法，政府應該依法下架、依法起訴犯罪行為，而不是公開
呼籲民眾抵制，一竿全打死其他沒有問題的產品。政策工具有很多，當罰則罰，當下架則
下架，確認安全沒事者也應該讓其販售。民眾有憤怒時，政府角色也不應提油救火。
4.社會上諸多的抵制活動，只是出自於被媒體渲染化的對頂新魏家的偏見，它只是成為這
波食安事件消費者不滿的主祭旗，忽略還有其他廠商也有潛在的食安威脅。而當中被抵制
的産品，有很多是無辜的，牽涉的許多人事也是無辜的，例如替味全生產鮮乳的本土契約
酪農，可能會因乳品滯銷導致失業。
5.網友：盲從者眾，林鳳營是台灣土生土長自創品牌的好產品、根本都抵制錯對象！
要國民去抵制頂新集團，讓產業鏈工人齊受害...這是什摩邏輯
======
怎麼看八卦鄉民和覺醒公民嘴巴上說不要、罵政府無能、罵立法不周、
但內心底層的觀點與實際行為卻表現得跟 9% 沒太大差別。
還是說我們發言只看顏色，反正政府官員就是天性喜歡站在人民的對立面，
政府依法處理，法院判決結果也要「符合民意」才叫正義，
反正馬英九說東，我們說西就對了；KMT 說西，我們說東就跟對風向了。
有沒有八卦鄉民和覺醒公民在獨立思考時到底是不是只看顏色的八卦？