https://zh-tw.facebook.com/LiuWenHsiung/posts/1164546260226226
有那麼多軍宅的人
還大言不慚的說高道德標準
真是悲哀之極
你這那裡是高道德
根本是沒道德
要不是選舉
你會搬離700元的宿舍 ?
而且
你十年才搬一次家
是在哽咽什麼
那些付不起房租
每年都要搬家的勞工
不就要自殺了 ?
題外話
超過200萬輛機車欠繳燃料費
將移送法院強制執行
我覺得很納悶
燃料費為什麼不隨油徵收 ?
使用者付費
很難嗎 ?
為什麼短程的老百姓和天天跑長途的企業負擔一樣的燃料費 ?
這麼多年
國家每年花那麼多的成本催繳
你們都不會想要改善嗎 ?
你們在怕什麼 ?
怕企業反彈 ?
你們就不怕老百姓會反彈 ?
*-*-*-*-*
這個問題太好解答了
因為那些運輸業的財團會反對啊
成本會大增啊
還有那些制定法律的高層
哪個不是整天汽車代步
還有那些人背後，合理推測懷疑一定都有運輸業的財團啦
如果變成隨油徵收
這些人就要付出比較多
現在的隨車徵收他們才能爽到啊
因為油用的比別人多又不用多付燃料稅多爽啊
根本就不合理
那些高層王八蛋用的油比較多
結果燃料稅不用繳比較多
作者:
utamaru (IN OTAKU WE TRUST)
2015-12-01 13:58:00隨油徵收 通勤族就跳出來罵了
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 13:58:00這樣油會變貴 物價又要上漲了 很不方便
作者:
YaPTT (小ya)
2015-12-01 13:59:00本來就該隨油徵收 現在看排氣量收費根本好笑
作者:
rocf117 (你腳骨甘有這軟Q？)
2015-12-01 13:59:00Google劉文雄財產 房子滿多的
作者:
aqua232 (^--^)
2015-12-01 13:59:00推，贊成多用多繳制度
作者:
hachime (最惡教師)
2015-12-01 14:00:00隨油徵收就苦到機車族的
作者:
tml7415 (演員)
2015-12-01 14:00:00講這麼多 證所稅還不是被廢 = =
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2015-12-01 14:00:00支持
作者: somefatguy 2015-12-01 14:01:00
本來就該使用者付費，就美化帳面騙人啊
作者: mos47 2015-12-01 14:02:00
推隨油徵收
一年用10萬公里和5千公里的繳一樣的燃料稅 早該改了
作者:
mikejr (人事音書漫寂寥)
2015-12-01 14:02:00企業爽用...
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-12-01 14:02:00贊成…我一個月開車也不到一次，就要付這些錢了
作者:
perlone (無名小卒一個)
2015-12-01 14:02:00全民補貼 圖利財團 企業的爛政策
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-12-01 14:03:00牌照稅一車一牌隨車徵收OK 燃料費應該是計量隨油徵收才對
作者: myHttp (山不在高) 2015-12-01 14:03:00
營業用得才是大宗 工程物流業 怎麼會苦到機車族?
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:04:00不會苦到運輸財團阿 反正就漲運費 然後萬物齊漲就好了
作者: bloodashih (blooda) 2015-12-01 14:04:00
隨油徵收苦的是運輸業等用油兇的吧?怎會是機車族?
作者:
weijunW (偽君某W)
2015-12-01 14:04:00很棒啊！順便推動公共運輸。先從天龍國開始好了。
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-12-01 14:04:00財團也不會苦到啦 轉嫁消費著就好啦 政府又不打物價
作者:
OOQ (..............)
2015-12-01 14:05:00隨油徵收符合公平正義，但是一堆交通營運企業財團會力阻
作者:
hsiung9 (熊九)
2015-12-01 14:06:00運費漲不會搭公共運輸喔
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:06:00只要油價上漲 所有行業都有了漲價的理由 馬已經很腦殘了看看蔡會不會也腦殘 推動這個政策你以為運費漲只影響人喔 重點是貨物的運輸好嗎...
機車月加10次好了，120次年用大概600L多很多嗎..
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:08:00就跟油價漲為什麼萬物會齊漲一樣意思
作者: kenro 2015-12-01 14:08:00
和油價一樣 一漲百物齊漲 但下跌大家就裝死政府也不會管
作者: caesar95 2015-12-01 14:08:00
隨油徵收 才符合公平正義...
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:09:00你陷入當初馬英九的邏輯講說證所稅推動也是符合公平正義阿
作者:
cosy (笑看人生)
2015-12-01 14:10:00隨油徵收 就跟高速公路依里程收費一樣 有什麼不好?
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:10:00後來造成負面效果 然後又要被罵一頓 隨油收的意思不就是漲油價
作者:
cashliu (QQ)
2015-12-01 14:10:00講幾百年了，只記得油電雙漲，便忘了隨油徵收
作者: bloodashih (blooda) 2015-12-01 14:11:00
使用者付費本來就應該，怎還有人認為該用國家補貼或攤提來造成原物料價格低的假象，又不是在扶植關鍵產業
作者: eterbless (守護之翼) 2015-12-01 14:11:00
不過一堆白癡刁民一看到油價會變貴就跟著吵不要燃料稅
作者:
MUTA888 (一葉知秋)
2015-12-01 14:11:00本來就是該隨油徵收阿!使用者付費!
作者:
cosy (笑看人生)
2015-12-01 14:11:00我也每天騎車上下班 使用者付費本來就天經地義
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:11:00使用者付費本來就應該的話 那吱吱怎麼會罵油電雙漲
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:12:00所以吱吱真的是兩套標準 油電雙漲就不是使用者付費
作者:
hsiung9 (熊九)
2015-12-01 14:12:00要漲就漲阿 用多少花多少不是天經地義嗎
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-12-01 14:12:00證所稅最大的特點在股市玩家尚未出場之前就課稅，會造成量能減縮，反而會使證交稅跟企業融資能力下降。
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-01 14:13:00
KMTer一整個狀況外 完全部懂油電雙漲造成的禍害在哪
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:13:00反正油電雙漲萬物齊漲吱吱會罵馬腦殘 隨油課稅萬物齊漲
作者:
aqua232 (^--^)
2015-12-01 14:14:00以價制量也可以為環保貢獻一下吧
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:14:00吱吱就會說那是使用者付費 兩套標準
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-12-01 14:14:00
有本事漲價 沒本事在跌價時壓抑物價 給你拍拍手啦
作者:
dslite (呼呼)
2015-12-01 14:14:00贊成 我想開S63
作者:
cosy (笑看人生)
2015-12-01 14:14:00使用者付費可以扯到油電雙漲 根本神邏輯 9.2都是這種程度嗎
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-12-01 14:14:00至於油電雙漲政策其實也是正確，但問題出在於你不選擇溫水
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-12-01 14:14:00噓的講話有夠無知秀下限
作者:
kamichu (ichigo)
2015-12-01 14:15:00這樣電動機車就要起飛了
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:15:00那你以為隨油課徵就不是一次收足XDDD
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-12-01 14:15:00油電雙漲的問題跟22k政策一樣，錯在操作手法而不是政策本身，別再跳針啦！說操作沒有影響的老闆跟財經專家，自己如果突然公司被大量放空你看看會怎樣？整天裝瘋賣傻
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-12-01 14:19:00
推劉
作者: MoneyTKU (Money) 2015-12-01 14:21:00
支持!!
作者:
luckyBF (科科)
2015-12-01 14:21:00燃料稅隨油收 跟 國家政策性的油電費控制 混一起談？
作者: eterbless (守護之翼) 2015-12-01 14:23:00
而且沒看過石化業者或台電被抽燃料稅的 這兩個根本無關
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:25:00燃料稅 你知道在法律的規定是什麼嗎...
作者: ez2dancer (有股濃濃的恨意………) 2015-12-01 14:25:00
本來就該隨油收，不然大家繳稅給開大車的有錢人跟運輸業財團爽轉賺喔？
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:27:00"汽車燃料使用費" 你知道計程車現在是免徵燃料費嗎
作者: a125wind (a125wind) 2015-12-01 14:28:00
支持燃料費隨油徵收
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:28:00你知道這筆費用的目的是啥嗎不是防制空氣污染而是道路養護有空看看 釋字第 593 號 假如真的那麼不公平 阿扁時代的大法官會議早就宣告違憲了 還用得著你劉某扯這是不公不義
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-12-01 14:30:00你以為阿扁想修就可以修法嗎立法院誰多數阿
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-12-01 14:31:00呵呵，通勤族用量比的上交通業?XD
作者: skywithfish (廢墟) 2015-12-01 14:35:00
支持隨油徵收 現行機制根本鼓勵大戶多用油
作者:
asiu (一定)
2015-12-01 14:35:00運費又要調漲!!!! 油價續跌中
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:36:00"汽燃費擬隨油徵收 每公升4.6元" 就看看這樣對物價影響多大然後你沒想過一些使用汽油但是不是用在車輛的使用者原本不
作者: huijun (kkk) 2015-12-01 14:38:00
推
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:38:00是課徵對象你現在隨油課徵那個部分的問題要怎麼解決
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:39:00加柴油用在發電機也要被課燃料費? 非路上行走的挖土機也要課汽車使用燃料費?如果是要節能 應該是立法課能源稅
作者:
luming (算起來也14個月了)
2015-12-01 14:40:00因為只要在台灣任何法令都要算進去利益、貪污、分贓等等沒有任何意外
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:41:00然後停徵汽車使用燃料費 吱吱連法律立法目的是啥都不知道
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:43:00是燃料 但是現在收費的依據是 汽車燃料使用費 好嗎收這個費率的原因是因為要養護道路 我用發電車跟使用道路?吱吱可以先搞懂法律規定的關係再來討論這個議題嗎XDDD
那我買完車平常不開也要養護道路啊, 就算不隨油徵收也該
作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
2015-12-01 14:47:00反對油電雙漲 支持隨油徵收 XDDDDDDDDDDDD
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:48:00請吱吱把能源稅跟汽車燃料使用費的立法意旨 先搞清楚連主管機關都不同 一個是交通部 一個是環保署要討論節省燃料能源的問題 應該是能源稅課徵的問題
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:50:00汽車燃料使用費是討論 道路之使用關係其實現在的費率早就有區分營業跟自用車的費率不同了..燃料使用費隨油徵收 課徵起來反而其實是變複雜漏洞更多
作者:
wyytw (雲飛揚)
2015-12-01 14:53:00還不是為了財團
作者:
deann (古美門上身)
2015-12-01 14:55:00樓上的一定不知道就是因為準備要課能源稅所以才不動燃料費
作者:
jackietom (jackietom)
2015-12-01 14:55:00中國表示：統一的路不遠了，連燃料稅都要學我們！
法院強制徵收那個真的很北爛之前收到行政通知繳錢跟罰緩,基本上自己問題所以繳結果上監理所網站,有一筆可以線上刷卡的費用
打去稽徵處問,寄通知給我的人說不同比,叫我親自來繳結果弄到最後是去稽徵處繳會多收行政費他以為不同比然後他也不知道可以刷卡繳,強收的單位跟監理所根本互相了解的窗口,真的想繳錢根本一問三不知
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-12-01 14:59:00
隨油徵收苦到機車族 ? 幹200塊就可以跑幾天了
早該改隨油，現在看排氣量真是落後。每天開和一年開一次收一樣稅金。我是通勤族也覺得該改