[FB] 楊裕富FB(潤泰 海砂屋)

作者: jetalpha (月迷風影)   2015-12-01 12:30:06
※ 臉書爆卦請使用FB當標題,並且附上20字說明卦點,否則水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
楊裕富分享了東森新聞的影片
2015年11月30日 23:22
另類●無言抗議:這棟樓並非海砂屋!更非建商有啥個良心!!
可見得掌握媒體!賤人都可以成為建仁!掌握媒體,惡人都可以成聖人!!
真是海砂屋的話,影響鋼筋混凝土的養成速度與強度,通常在蓋完一年內就會出現剝落與
鋼筋外露。這是三、四十年前建築工程界早就知道的「常識」。
怎麼可能說蓋好二十七年,建商才發現自己蓋了海砂屋,然後良心發現,才又拆掉重建。
而所謂海砂屋問題,根本就是建商與營造廠偷工減料,以海砂混充河砂的「犯罪行為與欺
騙行為」,又哪來的容積「獎勵」可言。
海砂屋可以容積獎勵完全是台北市政府的一個「錯誤的行政命令」而已。當初這個行政命
令只是為了解決「九二一震災嚴重倒塌大樓的重建」而定了這麼個「增加容積獎勵,多出
的利潤來急救於倒塌戶的求助無門」。
照理說,這種行政命令在其任務完成後即該作廢,結果九二一之後,直到前年九月才將這
個行政命令作廢,而這個錯誤的行政命令,只有局部的回饋到九二一倒塌戶身上。絕大部
分獲得海砂屋「獎勵容積」的,百分之九十九都不是海砂屋,而是建商與營造廠的偷工減
料的案件。因為真正用海砂來灌漿的建築物,完工一年後就會出現嚴重的裂痕及剝落,怎
麼可能住了二十七年才發現是海砂屋呢。
我是台灣大學土木研究所交通工程乙組博士班畢業的,海砂屋的成因現象與後果我很清楚
,因為看到不良商人想多賺增加容積後的住宅面積,如此慷市政府之慨,謀盡暴利,還自
我標榜有良心的建商。將才住二十七年的建築物拆掉,高度浪費社會資源,還搞個媒體版
面,自比作「良心商人」。只感到媒體的顛倒是非,極為惡劣,所以不得不揭露真相,以
求心安而已。
FB網址
https://www.facebook.com/lingyesyang?fref=ts
卦點:
海砂屋完工一年後就會出現嚴重的裂痕跟剝落,住戶住二十七年才發現是海砂屋,
時間上似乎有點對不起來?
另外,潤泰重建海砂屋的新聞其實早在2015年2月2日就被工商時報報過了,該篇新聞裡
預計在六月份全棟拆除,但是最近的新聞卻是在11/29再次報導 ,這會不會是跟頂新一
審宣判無罪,但潤泰老闆先前卻在食安基金的記者會上幫魏應充站台有關呢?
補充連結:
潤泰創海砂屋重建先例 住戶免出錢 2015年02月02日 12:30 蔡惠芳
工商即時 中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150202002489-260410
潤泰15億重建海砂屋 住戶:像中樂透 2015年11月29日13:41 于靜芳/台北報導
蘋果即時
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151129/742606/
作者: arrfu (觀光客)   2015-12-01 12:37:00
這篇完全是鍵盤柯南幻想,沒去現場看過,也沒查過報告的垃圾文章路人甲要推翻海砂屋請拿出證據,不要鍵盤推理。轉這種文更是莫名其妙
作者: LIONDODO (LION)   2015-12-01 12:36:00
原本店家都搬走了,最近幾年才又有人租
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2015-12-01 12:35:00
他重建你去看看多了幾戶....很有意思
作者: LIONDODO (LION)   2015-12-01 12:34:00
不一定吧,我家旁邊有一棟在我小時候被判定海砂屋,結果到現在還是整叢穩穩的站在那,松山路上
作者: h1234 (來自泰國的沙瓦低咖)   2015-12-01 12:33:00
作者: Anddyliu (安滴滴)   2015-12-01 12:33:00
跟我猜的一樣囉~果然商人不奸不為商
作者: douge (樹大便是美)   2015-12-01 12:32:00
24戶 一戶3000萬 好像也不到15億興建費用:D
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭)   2015-12-01 12:33:00
如果這棟重建~ 未來潤泰真的沒甚麼賺 那就真的很有良心呀
作者: kuninaka   2015-12-01 12:32:00
昨天不是一堆出來感恩尹衍樑的?快出來舔他的頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com