安安 小魯今天讀到歷史
廣島原爆+長崎原爆+蘇聯參戰，直接導致了大日本帝國的敗亡
雖然說戰爭本身就是殘酷的
但原子彈殺傷的絕大多數都是平民
歷史和正義都是由戰勝者寫的
兩顆原子彈直接+間接導致數十萬人的死亡
但被認為可以保住百萬美軍+日本平民的命(如果進行本土決戰的話)
是否應當使用原子彈，在講求人權的西方也有諸多非議
有沒有使用原子彈結束戰爭，是必要之惡的八卦? (殺數十萬人拯救數百萬人)

巴比Q

只是想試試看新彈頭威力吧

在談原爆是否必要之前 先談東京大轟炸殺平民是否為必要

就杜魯門想種香菇！

照這種結論來看，歷史上很多的大屠殺都可以洗白了

不炸廣島之戀男主角不能上洋妞，很不方便。

[Zzzz] 228 也是必要之惡囉？ 殺幾萬台灣人救幾百萬支那人～

應該不是，美國是專門挑工商業發達的城市來炸

搞原爆的最大原因是,美軍太怕日本人那套神風自殺攻擊了

反正贏的想說啥都行 贏者才是正義

藉以測試原子彈實際的殺傷力，順便給全世界看美戰力本質上日本再拖也沒幾天，且蘇聯又要參戰

照這種說法 那納粹殺猶太人也是必要之惡啊...

相信我~日本先研發出核彈一定毫不猶豫使用，為了天皇之榮光

有時候我覺得戰爭就是戰爭 還扯人道真的很好笑...

就是一個假掰的嘴臉 要你死還規定不能打臉喔?

說戰爭就是戰爭，那為啥德國要轉型正義抓納粹？

若不講人道 以後開戰大家都先打平民區就好 又爽又省事

如果人類不自己對戰爭下限制，那只會造成世界毀滅

我無法回答。

我只知道人類幹起來就是這樣。

要抓納粹是因為德國戰敗啦

即便你都要輸了 國家要滅亡了還要遵守?

不可能只有一個「勝者寫歷史」這結果太多因素 所以抓住自己的價值觀做對的事即可

還是要遵守啊，不然你就看日本玉碎全部死光啊輸了，對百姓而言，不過換個統治者

羽柴秀吉打一座城打不下來最後聽軍師一策引水淹城~戰爭就求

對統治者是拿命來拚，百姓幹嘛為天皇去死？

勝利阿~

都炸了討論這個能幹嘛？

米國人打起仗來可是很兇恨的 台灣卻有一些人想投降中國 當中國的戰爭前線

事實上美國人才是殺人王 二戰殺了不少日本人 德國人 台灣人 韓戰殺韓國人 中國人 越戰殺越南人

當然不是 日本那時都要投降了 有新玩具不丟手癢而已

美國越戰大量用落葉劑對付遊擊隊，落葉劑就戴奧辛~美國求勝是真的不擇手段的兇殘的~

原子彈本來是要炸德國的 只是希特勒早一步葛屁才輪到日本

兩個原因，美國不想打登陸作戰了，他要跟蘇聯比快

搶到資源才是真的 人道感覺是優勢方避免背刺丟出來的

第二個原因則是新武器有點實驗性質，就這樣

因為我已經贏了 但是我怕你偷打我民生建設所以都不能打

不然蘇聯都把關東軍幹翻過去了，美國還等蘇聯渡海喔

二戰後期就是美蘇在分配戰後地盤的角力，所以美國在歐戰才要搶著佔領柏林，蘇聯才要對日宣戰，美國種香菇同理

日本自己腦殘發動戰爭 炸別人可以自己被炸就靠北靠母

至於我，我認為原子彈丟的好，日本人沒死那麼多人，不會反省跟認識戰爭的殘酷~

比死亡人數就沒意義了，誰死得比蘇德兩國多光史達林格勒一戰，兩國死亡就總約兩百萬人

去年民調 美國人超過五成認可那次原子彈攻擊

樓上，老美百姓歷史地理常識很缺乏在宣傳老美二戰正義的教材之下，會有五成沒支持

從珍珠港事變開始一切都是美國在背後搞鬼

我反而覺得這邊比較意外

如果沒被原子彈炸，日本不是想搞一個大規模生化攻擊嗎

日本投降就可以不要再打啦，日本為什麼要繼續戰呢

對二戰日本來說 投降本身是政治鬥爭 不然珍珠港事件之前近衛首相就打算全面撤出戰爭 留下餘力對抗蘇聯就算是廣島長崎被丟核彈了還是遇到阻止投降的政變

當你的軍民被宰一堆後 你應該不會想管敵人的平民死多少

那場軍事政變 連皇居也被佔領了 這都是兩個核爆之後的事情而近衛首相一直在國內凝聚親英美的勢力左右政局把反美勢力一一拔掉 然後就被美國打臉 凍結日本財產封鎖貿易然後不久後就垮台了 反美還是成為主流

當然不是 如果沒炸我們可能都在用2ch