Re: [新聞] 千台重機爭國道路權 不排除上國道抗議

作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:18:43
說到底 有多少人因為安全 通勤的理由去買重機?
幾乎都是因為帥氣 娛樂 刺激 去買重機
重機族跟四輪族 從開始的心態就根本不同了
我看到的重機族幾乎都是結伴飆車到處鑽車陣
都買重機了 不結伴伴飆車甩帥怎麼可以
真的開放上國道 只是災難的開始而已
亂鑽只要擦到就穩死 要叫他們不亂鑽又不可能...
作者: xisland (窄宅)   2015-11-30 08:19:00
4輪重機超讚的
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2015-11-30 08:20:00
不要太過擔心 開放也無妨 生命自有定數行車紀錄器裝好比較實在
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-11-30 08:20:00
正解 通常看到重機都一次三台起跳
作者: stewartqq (涼a)   2015-11-30 08:24:00
三更半夜還在那邊騎!帥在哪?
作者: berryc (so)   2015-11-30 08:24:00
重機就是個玩具..要跑去賽車場跑
作者: youareabitch (超健全空間)   2015-11-30 08:25:00
整個高速公路都是我的賽車場
作者: berryc (so)   2015-11-30 08:25:00
1.沒有運載能力 2.沒有安全性 真的有人買不起4輪所以買重機當交通工具的??
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:26:00
重機多的是比二手代步車貴好不好...
作者: berryc (so)   2015-11-30 08:26:00
既然是玩具那是要爭取什麼? 賽道嗎?所以說重機根本沒有交通工具該有的特性,我才不懂要爭取什麼路權...國道已經夠塞了
作者: atorneychien (追求完美與永恆)   2015-11-30 08:28:00
爭取快速到達終點的快感
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:29:00
對重機族來說 開放高速公路只是想爽而已吧?
作者: dumk2004   2015-11-30 08:32:00
我倒是看到你文章開頭帶著偏見寫這篇
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:34:00
那有偏見,事實不是如此嗎?更不用說被重機嚴重影響生活的人.
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:35:00
被說穿了就不要太玻璃心...為了安全上路哪會去買重機
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:35:00
要不要請北宜公路沿線居民出來說說他們的想法.
作者: xxkg (今天會放晴)   2015-11-30 08:35:00
那你有數據說出有多少是因為帥氣 娛樂 刺激 去買重機嗎?
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:36:00
都馬是為了自己爽 心態如此上路哪會守規矩 騙笑...
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:36:00
還有暴通在路上噪音的主要來源,一堆車就重機最吵.
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:36:00
仇富延伸…
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2015-11-30 08:37:00
趕快開放,那些被碾死了,就沒人騎了
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:37:00
眾所皆知的理由還要提數據 是你要提數據說比例很低吧
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:37:00
守規矩的不看,只看不守規矩的
作者: xxkg (今天會放晴)   2015-11-30 08:37:00
這篇只是你的個人主觀偏見而已 可笑
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:38:00
這不是仇富問題,反而是更多人是去租的,反正租個幾天也沒多
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:39:00
重點是為什麼要為了你爽犧牲我的安全?
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:39:00
少錢.簡單說就是社會觀感不好,為什麼你們去怪罪那些老鼠吧.
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:40:00
腦包四輪一堆我也不會對四輪觀感不好啊
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:40:00
而且這不只是個人安全問題,還牽涉到未來有可能發生的社會成
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:41:00
本.
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:41:00
硬要這樣開地圖炮不知所為何事?
作者: librainsky (Libra in the sky)   2015-11-30 08:42:00
從買車的心態就不一樣了 對行車的行為就不一樣
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:43:00
照他的說法不是也該拿一些破腦四輪造成的事故來幹整個四輪群體?
作者: me410 (aaaaa)   2015-11-30 08:43:00
地圖砲?我最X就是路上車來車往,突然一台重機用高分背聲音突然忽嘯而過.
作者: mayjan   2015-11-30 08:44:00
台灣不適合買重機 當初是哪個白痴開放這些白痴騎重機的
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:44:00
買四輪不看外型?不看性能?不就是一樣的心態還硬要拆分
作者: xxkg (今天會放晴)   2015-11-30 08:45:00
是你用你自以為是的偏見當做認知 搞得像你會讀心術一樣
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:45:00
四輪也有一堆開快車排氣管轟轟響的啊
作者: taiwan81903 (小馬)   2015-11-30 08:45:00
所以開車改車的都是為了通勤嚕?
作者: mydarkfight (艾特)   2015-11-30 08:48:00
重機會做的事情四輪有哪件不會做?
作者: xxkg (今天會放晴)   2015-11-30 08:48:00
連人家買車的心態你也讀得出來 大樂透號碼你要不要順便讀一
作者: threegold (金金金)   2015-11-30 08:52:00
開放高速公路後就會有人因通勤買重機了
作者: xxkg (今天會放晴)   2015-11-30 08:55:00
他會用讀心術告訴你買重機的不是因為通勤 是帥氣 娛樂 刺激
作者: ji3g4gj94ek (臥室帥哥)   2015-11-30 09:00:00
屁孩不會因為不騎重車而不改裝其他車種,根本是人的問題。
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2015-11-30 09:01:00
站在新莊中正路看一下午,就知道那些重機的下限在那…雖然我也騎重機,但開放一定是一場大災難
作者: asstitle (ass)   2015-11-30 09:04:00
我週六騎在忠孝東路上 遇到一台國光車頭過我就剪我線也禁止大客車上國道好了
作者: mojingri (韋恩_L)   2015-11-30 09:07:00
有笑給推,學鐘慧諭宣傳三十年前的運輸理念好像挺不賴的
作者: sboy1111 (珠寶人)   2015-11-30 09:19:00
重機不是只有一種,你只看你想看的
作者: harryhome (大家一起吃香蕉吧!)   2015-11-30 09:30:00
我有重機也有車 怎樣眼紅嗎?
作者: YaPTT (小ya)   2015-11-30 09:43:00
國產黃牌很帥逆....明明就一堆買來通勤
作者: mitisgood (sayhi)   2015-11-30 09:45:00
國道就很擠了還要開放重機上去擠?人人都能買車(四輪)上國道為何一定要讓重機上
作者: FallenWYN (banana man)   2015-11-30 09:59:00
這篇記得保存好以後回顧原始人文笑笑
作者: chang505 (眼線)   2015-11-30 10:00:00
講實話被一堆崩潰噓
作者: justeit   2015-11-30 10:33:00
看看國外怎麼做就好了, 回歸專業很難嗎
作者: berryc (so)   2015-11-30 10:38:00
重機通勤 XD 真是超有說服力...停車跟4輪一樣要煩惱車位置物空間差十萬八千里,不能擋風避雨 跟我說重機通勤?我也看過有人滑滑板通勤的啊 XDDDDDDD對了還有直排輪通勤
作者: cosLove (因為愛)   2015-11-30 10:45:00
就違規罰重一點就好了呀 很困難嗎
作者: GORDON2037 (西風)   2015-11-30 10:50:00
沒要載人跟載貨,一人轎車浪費空間滑滑板跟直排輪你有能力維持國道最低速限?XD用路人依需求選擇交通工具,這不難理解吧?我沒有載人跟置物空間需求,風雨我穿雨衣,不開車不行嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com