這個桃機賦明明就寫很爛啊
覺得不爛的人自己去看一下
掛這種爛詩在國家門面
完全反映出這個國家高層的水準
桃園機場這個賦
會變成千古笑談
不想留名的話
還是快點拿下來吧
記者幹嘛要特別強調"三重"才子
三重多流氓
意思是在三重只要非文盲就可以算才子嗎?

跟三重劉德華一樣阿 反個串就被當真了

我是覺得啦 字寫得好看 跟 文章內容好不好 是兩回事

你看不起艋舺喔？

古文之美 我不懂 但是我想你應該也不懂啦

我到覺得字寫得沒有很好看不過藝術這種東西...恩...

你三重系?

他的字單一看不差 可是擺在一起亂亂的就不好看

當別人說那是書法名家寫的 就違背良心說好 根本國王新衣

多得是不爽張大春護航的人啊！

至於那個字... 我願意說好看... 因為比我寫的好看

文章內容又被中文系狂電

古文之美你不懂，這個不必講到古文之美啦，白話也

很爛，就爛文一篇啊，根本不需要多高的鑑賞力就可以判斷了，說看不出來的人，也太慘

你這篇唸起來不順 又半白話半文言...

說實在 什麼是濫 能有數據證據嗎 當然我不是說他寫得好

這種東西很主觀 當一堆人都覺得爛就是爛

很多藝術家在活著的時候被批評 死後才聲名大噪

梵谷也是阿 活著時候作品被人認為是垃圾

當時是垃圾沒錯阿

張大春講得標準還蠻實際的阿 從文字上直接點評修辭的錯誤 引用的錯誤 意思的不合邏輯這些東西我覺得很客觀

板上一堆人云亦云 寫得爛憑酸民們感覺的喔 一堆阿宅膨風

那不是張大春寫的吧

不是他寫得阿

這篇文章爛到作者死掉五百年後還是爛，懂嗎?

這篇桃機賦真的沒什麼好護航的 就是不好

轟轟巨無霸之客機