Re: [新聞] 魏應充無罪的原因是…檢方無法舉證是劣油

作者: nysky (天佑台灣)   2015-11-29 14:22:22
其實這個判決,不只律師是國民黨的,法官也大有問題,
頂新油品在食藥署的檢驗已經證明"銅,鉛,鉻"等重金屬都超標10倍以上,
你法官還敢直接拿黑心律師的辯護稿來直接複製和貼上,說無法舉證是劣油,
重金屬含量這麼高的油你跟我說不是劣油,
吳永梁、呂美玲和張琇涵三個法官你們以後全家老小照三餐給我吃頂新的油,
反正以後全家老小全身都是病痛時再來跟我說無法舉證是劣油. 幹!
※ 引述《zhayii (yii~)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.完整新聞標題:
: 魏應充無罪的原因是…檢方無法舉證是劣油!
: 3.完整新聞內文:
: 社會中心/綜合報導
: 黑心油案經過彰檢一年多的審理,法院在今(27)日一審判處頂新製油公司前董事長魏應
: 充、常梅峯、陳茂嘉、楊振益、曾啟明、蔡俊勇、江淑端等六人無罪,讓舉界譁然的判決
: 原因竟是…無法舉證油品是劣油。
: 根據《蘋果日報》報導,頂新雖然是向越南大幸福公司進口不可供人體食用的飼料油,但
: 法官經過證人論述發現,越南豬肉市場有簡易措施,證明被拿來製油或是食用的都是健康
: 豬隻,而檢方又無法舉例證明頂新製作出的油品是劣油、在被人體食用後有不良影響,因
: 此做出無罪判決。
: 魏應充本人今日並沒有現身,由律師羅豐胤代表聆聽判決。羅豐胤表示,感謝彰化地院合
: 議庭釐清真相,尊重法院判決結果。彰檢則回應一定會進行上訴!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=108930
: 5.備註:
: 台灣檢察官的素質就只到這樣了嗎
作者: confri427 (輔導)   2015-11-29 14:23:00
那我罵法官智障也無罪,因為他無法舉證自己不是智障
作者: YJM1106 (YM)   2015-11-29 14:24:00
新聞不是說檢測方法有問題?重金屬只有鉛"稍微"偏高
作者: angelwu (討厭下雨)   2015-11-29 14:24:00
某些人把法官當信仰 不會有錯不容質疑都是they的錯
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2015-11-29 14:25:00
樓上舉例太爛
作者: xiaoya (小楨楨)   2015-11-29 14:25:00
你確定檢察官沒問題嗎?法官是由檢察官的資料判定的...
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-11-29 14:25:00
全家老三…
作者: q2203649 (賣摳~)   2015-11-29 14:28:00
要怪也是怪檢察官吧?法官只能以它們提出的證據來判決阿
作者: xiaoya (小楨楨)   2015-11-29 14:28:00
都在罵法官...有沒有想想檢察官在偷笑
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-11-29 14:30:00
法官/檢察官可能都有問題不行嗎? 越吵頂新笑得越大聲
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-29 14:33:00
就說採證有問題 還在跳針XD採證方法錯誤結果是對的喔XD
作者: Hitimothy   2015-11-29 14:35:00
顧大律師都點出檢方問題 別跳針了至於檢方後面被誰操控 頂新門神是誰很清楚
作者: knnney (西瓜)   2015-11-29 14:36:00
拿一個錯誤檢驗來說你錯誤甚至要關你,是你你服氣?
作者: Hitimothy   2015-11-29 14:37:00
罵對象之前 先搞清楚 別搞笑了
作者: ertong (阿豬豬)   2015-11-29 14:39:00
判決書都寫了..檢察官用錯誤的檢驗方法...
作者: survin (沁)   2015-11-29 14:39:00
檢察官跟法官都是司法考進的 什麼是證據會不懂嗎?恐龍法官大統用一樣的證據能判刑 頂新卻不行 護航太明顯了
作者: LJY99 (黑框眼鏡)   2015-11-29 14:42:00
霉體愚民也不是第一天了,哈
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-29 14:43:00
就跟當初復興機師造神一樣啊 一堆弱智檢察官自己造的神被法官打臉一堆弱智還不知道檢察官作假筆錄當證據XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com