→ patoo: 當初不知道是誰在擋潛艦的喔 滾回去喝毒珍奶啦11/29 12:35
好問題
台灣現階段有兩台可以潛射飛彈的潛艦
https://goo.gl/6DSeSs
就是荷製的劍龍級
武裝:
魚雷: 6管21吋（533mm）發射管，使用SUT魚雷，最大攜帶量28枚（不含飛彈）
飛彈: 潛射型魚叉飛彈最大可攜28枚（不含魚雷）
這兩台說實話戰力不差，但是當初就只有買兩台
怪了? 買兩台要幹嘛? 為什麼不買多一點?
沒錯!!! 當初是要買個六艘
但當時誰反對呢?
民國76年3月20日
立法委員尤清、陳水扁
立法院質詢時聲稱海龍級「必須裝鉛塊才能下潛」、「一艘浮不起來、一艘潛不下去」
最後這計畫就在民意不支持，軍方意興闌珊下，只買了兩艘
然後就再也買不到了......
說實話台灣跟美國買潛艦的機會一直都不高
給大家看看別板以前整理過的文
https://goo.gl/9TFM9p
由於當時潛艦的構型並沒有確定，因此 美國提出的報價隨即引來台灣方面的強烈質疑。
由於當時此案無法確定能否自歐洲取得何種成熟設計，抑或要美國從頭整合研發（美國已
經有40年未曾建造柴電潛艦，根本沒有現成的設計可用），兩者之間自然出現極大的價差
──當時負責此案的美國海軍專案經理還希望台灣海軍將「美國從頭設計潛艦」列為必要
條件，理由是自歐洲第三國獲得輸出許可的機率微乎其微（現實也是如此）。
全世界只有美國敢賣給我們潛艦，但是美國自己又不做柴電潛艦
講得很好聽要美國跟第三國購買，但是第三國根本沒那膽子跟中國作對
此外美國海軍根本不想從頭開發
因為柴電的價格比核動力便宜多了
在沒有蘇聯做對的情況下，美國海軍用柴電綽綽有餘
所以一旦美國能建造柴電潛艦，美國國會自然會希望海軍改用柴電就好
想也知道海軍當然不願意
所以這個案子一開始就不可能成功
不然如果美國認為台灣需要潛艦，用逼得也會逼台灣買(美國牛.......)
看來看去，就是當年跟荷蘭買最有機會
不過當時普遍民意反對嘛!!!
哀，這都是kmt的陰謀