作者:
evanc (Evan)
2015-11-29 08:50:55現在大家都在罵檢察官惡搞
其實法官更屌
https://www.youtube.com/watch?v=Brt5zJfcKYM
食品衛生管理法
新版：http://goo.gl/AjNz4S
舊版：http://goo.gl/Dlmzax
以下節錄部分新舊版都一樣
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 08:51:00
那也是檢察官要去證明 關法官屁事釣出一堆檢察官法官傻傻分不清的愚民
高級法律人只會說你不懂啦~~~~~~~ 人家高級的捏~~~~~~
雖然舉證責任在檢方，但1F你不知道法官也可要求檢方查明嗎？
作者: gan (123) 2015-11-29 08:55:00
作者: Myfun (So Good) 2015-11-29 08:55:00
票投國民黨，廢油變食油！
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-11-29 08:56:00
全部無罪太扯 魏董很硬沒錯 但你好歹也抓幾個墊背
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 08:57:00
馬英九還知道修11條躲美牛……
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-29 08:59:00推
作者: buddar 2015-11-29 08:59:00
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康，請問全世界有用黑心油在製造食品嗎？？
前幾樓想必沒看過黃帝穎律師在正晶的說詞吧???笑死人
作者: buddar 2015-11-29 09:02:00
請問全世界有在精煉飼料油、毒油、地溝油給人吃嗎？反觀中國判重刑
拜託前幾樓先把自己懂法律的證明PO出來好嗎????嘴砲前也先看看影片吧?????
作者:
ERT312 (312)
2015-11-29 09:03:00推，昨晚在正晶黃帝穎討論過了，法官自己另設法律要件，
作者: buddar 2015-11-29 09:04:00
可以用實質影響力判有罪，為何這件眾所皆知的毒油事件卻可以幫罪犯找藉口？？
作者:
ERT312 (312)
2015-11-29 09:04:00幫頂新脫罪。
作者: buddar 2015-11-29 09:05:00
有辦法告法官瀆職嗎？
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-11-29 09:06:00
就很多人把法官當神 不可質疑絕不會有錯
修法幾乎都是不溯及既往的，所以最近修法無法罰到魏家
作者: buddar 2015-11-29 09:11:00
食品衛生管理法規定的清清楚楚，過去沒用在食品也要證明對人體無害，這種驗證都要長期實驗，不知為何法官要這樣判
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:11:00這邊有很多人把法官當皇后不可質疑!我是說..才怪!
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:12:00法官問題才大呢!台灣的司法已經不是處女了!因為早就被破處了!
作者: desho 2015-11-29 09:13:00
簡單來說有心的話 就算法條不完善 要玩死頂新也是辦得到
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:13:00而且沒貞操可說了..因為早就破功了簡單說法官偏向於頂新~這就是最後的答案法官相信頂新安全無虞! 這一點有誰想否認?
作者: buddar 2015-11-29 09:15:00
笑死人！神都有人職疑了，如果法官都不能質疑，國外怎會有陪審制度？？
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:15:00我建議頂新再提國家賠償! 狠打大家一巴掌buddar 台灣的法律人會和你說!你不懂啦!
作者: desho 2015-11-29 09:16:00
沒有心的話 大內褲沒有實質引響力什麼鬼的理由都掰得出來
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:16:00不是有說什麼司法是皇后的貞操嗎不容質疑XDD
作者: buddar 2015-11-29 09:17:00
台灣司法早已變台灣＂私＂法，不然怎連kmter都説法院是國民黨開的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:18:00那就只好祝中華民國的法官們全家都喝類似頂新油了
如果對人體的危害需要十年，那不就等十年後才能判有罪神之語，果然不是我們凡人可以理解
作者: buddar 2015-11-29 09:18:00
台灣念法律的應該不少只是熟讀條文的法匠
作者: winiS (維尼桑) 2015-11-29 09:20:00
法官根本睜眼說瞎話，還有檢方沒提就當沒這條的天才想法，
作者: buddar 2015-11-29 09:20:00
九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 09:23:00
起訴書沒寫又關法官屁事 真的是法官檢察官分不清證明是檢察官的事 關法官屁事檢察官一直對外放話好洗腦這群愚民啊檢察官那種鳥樣證明 關法官屁事
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-11-29 09:29:00最好是法官沒問題!根本活在平行世界!
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-11-29 09:32:00法官要站在中立的立場 不便去提示或是指導檢方檢方趕緊做足功課 再提告頂新吧
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:33:00所以以後闖紅燈沒事嗎，紅燈旁也沒寫要罰
作者: dieinvisible (小wei) 2015-11-29 09:36:00
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 09:37:00
檢察官要去證明啊 不去證明法官是沒皮條 真的一堆檢察官法
作者:
ECZEMA (加油!)
2015-11-29 09:37:00對顯而易見的事實 要證明個屌啊? 書讀到不會活用
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:38:00那陳水扁也無罪吧，檢察官可沒寫實質影響力喔
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 09:38:00
官搞不清哈哈哈 真的一堆包青天年代思想
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:39:00那照你說的話陳水扁無罪喔
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2015-11-29 09:41:00
檢察官就是要查好查仔細 不然檢察官是搞屁喔我想一堆不知道檢察官還作假筆錄證據喔
作者:
s505015 (s505015)
2015-11-29 09:42:00你是不是搞不清楚，那已經是假冒的他是用飼料油還是你覺得他不是用飼料油，而條文是說不能假冒喔讀法律的都重點不是很會抓嗎
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2015-11-29 09:45:00講那麼多 先把kmt打飛得遠遠的吧
簡單說，證據效力法官說了算，證明是檢方的事，但法官可以駁回監聽和聲押票，干擾偵查寫出恐龍判決，是檢方的責任結論：台灣需要這種法官幹嘛？法官做的事，路邊阿貓阿狗也能做
作者:
pcshgod (pcshgod)
2015-11-29 09:55:00不是不報，時候未到
作者:
Rolflin (魯夫林-路人)
2015-11-29 09:57:00還有一個叫不告不理，你看看檢察官有沒有在這方面提告
作者:
ksxo (aa)
2015-11-29 09:58:00法官判決一堆自由心證 再嗆一句你們不懂法律就贏了
作者: ertong (阿豬豬) 2015-11-29 10:00:00
越南方才沒證實頂新買飼料油，那是食藥署移花接木咁法官屁事
學法律只是在玩法 是有多高尚 google都查得到 這樣說別人