※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MMRzqNW ]
作者: oftisa (oo) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 根本不應該有軍宅
時間: Sat Nov 28 22:51:30 2015
軍宅就是眷村改建以後，只要成本價就可以賣給眷村的人
但是眷村本來就是公務宿舍，是公家的東西，根本不是他們的私人住宅
為什麼只要少少的錢就可以買到房子了
更何況很多是在台北市精華地段
土地是公有地，但是政府一直出賣公有地
不多久就沒有公有地了
根本就是一堆黨國權貴，高階軍官圖利自己的政策
但是沒有人檢討這種不公義的政策
照周玉蔻的講法，有一些老兵拿不出錢買所以賣掉，自己沒房子住
真的要照顧弱勢就應該配給，只能租不能買，一個月700就好了
讓他們住到人生結束
這樣就不會有沒錢的沒地方住，也不會高官圖利自己賺飽飽
總之眷村是公務宿舍，根本不是他的私人房舍
根本不應該用遠低於市價的成本價就能給他們

本來就是，軍人這種下賤的職業是憑什麼住在地表?應該在地下水道規劃地區給他們住我全家深藍包括我根本看不下去軍人惡搞國家我黨工? 看我發言就知道我正統深藍，只是看不下去而已

其實這個就像18%一樣 都有它的特殊歷史背景

我也覺得軍宅該檢討 不過我不認為選後還有人記得...

投給朱立倫，就是投給馬英九。國民黨不倒 台灣不會好

榮民滿慘的 蓋了軍宅也住不到 應該蓋靈骨塔才對

其他職業沒弱勢的嗎? 憑什麼只有軍人有?這社會沒人瞧不起軍人吧，軍人本來就是最下賤的職業

給老榮民就算了 還有那種現役自肥案的

而且最爽的是大官 原本住的眷舍就比較大依照坪數換房 又換得比較多

這觀點滿值得思考的

該有軍宅，但應該把關，真正可以照顧弱的而不是一些高收入的將官也有士兵階級可以有，但，當初應只租不賣，可以低價租用

喜歡軍武的宅宅臭惹嗎?

軍宅都是看AK47尻槍嗎?

18%領幾十年 送一棟房子 臭了嘛?

你是正解 不過這樣沒油水 沒人會搞

殺你的人搶你的房子再讓自己的後代可以贏在起跑點，懂?

同意 很扯的政策

只租不賣讚，某人轉移焦點失敗

殖民啊，就像滿人殖民中國，日本殖民台灣，享有免費住宅

過去有國宅，今天有軍宅，明天就有社宅