低能
洨不用精練也可以吃阿
洨有豐富的蛋白質
且營養含量高
最重要的是
無法舉證洨會危害人體健康
所以我把洨強制注入人體是無罪的
我開餐廳在食物裡加洨也無罪
甚至是之前有ㄧ個好像是台大還什麼大的
在別人的水裡面加洨也無罪
幹
這些低能法官通通都去吃洨啦
作者:
kibou (守身如玉三十年)
2015-11-29 00:47:00洨也有葡萄糖
作者:
jimmmy (心不透徹)
2015-11-29 00:47:00邏輯
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-11-29 00:47:00作者:
adc798 (adc798)
2015-11-29 00:49:00完了這已經太嚴重了
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 00:53:00
蟑螂也是蛋白質很多阿以後餐廳菜吃到蟑螂老闆會叫你吞下去
本來食物裡面有蟑螂之類的異物，就只能用行政法處罰店家刑事庭法官可管不到行政法案件
有些地方本來就用蟑螂老鼠做菜的 搞不好他是異國料理阿
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 00:57:00
既然沒辦法判刑 請以後要標明清楚 是餿水油回收精練的頂新之前賣得有機蛋 就是拿雞場不要的蛋騙消費者買
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:00:00
品質不高的東西不要騙說是品質好的再賣貴松松
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:01:00
這樣你甘願要吃這種產品我也沒辦法
作者:
jetzake (加菲貓)
2015-11-29 01:01:00作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:04:00
我沒你那麼懂法 但至少我知道餿水油不能做油
沒有人要幫頂新護航，但法治國家，依法審判就只能如此
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:05:00
更何況法律人自己都說 法律百百條 要怎麼判自己喬
餿水油是你定的前提，但法官查了之後認定那不是餿水油
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:06:00
美國野是法治國家 他們就判很重
美國判很重？有嗎？食安案件全世界都是一樣舉證困難喔
作者: Charleston 2015-11-29 01:08:00
你舉得出科學實證，法官就能判罪，但問題就是舉證困難
作者:
johnny (johnny)
2015-11-29 01:11:00我是認為 該加強國人法治概念
作者:
adc798 (adc798)
2015-11-29 01:11:00給力大你覺得在水裏加洨要判什ㄇ罪？強制性交或猥褻？公然猥褻？還是違反食品衛生管理法ㄚ？
樓上有個拿美國法律來台灣治國就算加洨有罪好了 也不是洨本身有害造成的罪 而是它的意義 可是說真的 這個油本身無害 還真的不知道怎麼定頂新罪
那個美國人的罪名是 sexual offenders,你希望台灣也這樣判？
頂新很哭夭沒錯 可是法律就是法律 這也無關爛法官只能說勝者就是正義
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:18:00當初以飼料油進口的說法來強制下架完全錯了？
要判頂新有罪很簡單啊，而且會全國鼓掌但為何法官會去擔這判無罪壓力，不就是無法說服而判不下而且用加洨舉例實在非常爛，很多女生吃洨吃得很開心
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:21:00所以把「以頂新油品製成的成品」強制下架的理由是錯誤的嗎？
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:21:00
頂新的無罪判例下去 一定會有更多無良的廠商效法
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:23:00若當初強制下架的理由錯了，是否被下架的廠商能要求國賠？
頂新無罪，但不代表沒有違反商業道德，人民一樣有力量頂新下架是因為行政法的處罰，不是刑法刑庭法官判無罪，不代表沒有違反行政法
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:25:00
所以BADWATER你支持抵制他們商品嗎
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:25:00所以行政法對成品的判斷標準比刑法還高？
很多人還是搞不清楚刑法跟行政法的差別刑法是罪刑法定原則，行政法不是，而且比較有彈性
我當然支持抵制頂新，而且身體力行但法官判無罪實在是不得不然，因為真的無法舉證有害
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2015-11-29 01:29:00幹，光是呼吸就可能危害人體了。
這邊的人到底要討論法律還是討論道德啊？老實說沒有人不支持抵制頂新啊 我也抵制可是 這個判下來還真的是沒有話說或許台灣人民更理想的制度是新加坡 每件事都可以找到一個法條來治你
作者: cynthy (fisk) 2015-11-29 01:35:00
包括最討厭的酒駕啦 愛國同心會的散佈啦 但是隨之而來 你在家裸體也會被抓
作者:
jackyT (Ubuntu5566)
2015-11-29 01:37:00文組崩潰了
作者: shitboy 2015-11-29 01:40:00
洨很營養而且無害能食用，加洨真的可以耶~可惡但無罪!
我覺得要去罵立法委員才對吧...你法條有漏洞怪法官?
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:47:00所以臺灣法官這樣判就是在傳達「只要成品最後符合食用標準就無法定你罪」的訊息給各個食品製造商
法官在傳達無法證明有罪，所以只能判無罪的概念但老百姓一樣可以傳達，他馬的你給我加屎？我就讓你倒！
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:54:00進口飼料油精煉成符合食用標準的油，因為符合標準只能判無罪
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 01:56:00即使飼料油含重金屬，也不代表精煉後的成品所含重金屬超標「兩份採樣檢驗報告的重金屬和酸價都超過標準」然後法官推定說「成品精煉後符合標準」，所以無法證明有害那些跟頂新同期因為來源油有問題的廠商被判刑的一堆
作者: shitboy 2015-11-29 02:01:00
意思就是就算來源有很多污染物，稀釋多倍到合格就好了啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 02:02:00所以是其它辦理食安案件的檢察官比較有能力提出有罪證據？
作者: shitboy 2015-11-29 02:03:00
跟很多工廠作一樣的事嘛~bypass一些生水槽稀釋放流水
作者:
kissung (天堂鴉)
2015-11-29 02:08:00作者:
art1 (人，原來不是人)
2015-11-29 02:08:00我有去看判決主文的「新聞稿」，法官就是那樣認為的阿順便問一下裁判案號 104年 訴字 第314號為何查不到？
作者:
skeric (寶寶剛)
2015-11-29 02:31:00法律系根本社會亂源
作者:
coanyto (馬克衝鋒拳☆)
2015-11-29 02:32:00作者:
ffdqfe (苦惱)
2015-11-29 02:38:00我不吃洨也不吃屎,但認為法官判的沒錯,是檢調的錯
幹頂新的娘..跟馬英九一樣...隨便啦這國家八年來社會司法重大案件...每次與人民所期待的判出來與社會完全脫節....不只頂新這件每個案子都是在玩文字遊戲，也不見得政府立即補救修法管你是檢官或是法官..體制或是收賄 或實質影響力
作者: mm3737127 2015-11-29 02:53:00
法官沒錯，就像機器一樣依法判決
全都是政府運作下的機器..不管政府有無介入司法但目前看到的就是冷眼旁觀..嘴上說說kmt沒救了...就是這樣 不在人民角度立場上想
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2015-11-29 04:30:00給力哥