apple
生命怎能這樣結束　日棄犬安樂死過程曝光
在走進寵物店購買寵物前，請仔細想想，今天一時興起的選擇，能否對眼前這個生命的終
生負責？
日本無黨籍女議員鹽村文夏(塩村あやか)，近日在個人施政官網上，記錄下她到流浪動物
收容單位視察動物被安樂死的心痛過程，引起網友熱烈轉載。在這篇紀錄中，鹽村文夏表
示自己曾掙扎是否該放上她當時拍攝的照片，最後如實將照片露出，是為了傳達真實狀況
，她相信這些比千言萬語更加有用。
在這篇記錄中，提到收容所中的動物，大概會在此滯留3到7天，如果找不到新的飼主收養
，便會受到「處分」，在她視察的當天，就有10隻狗狗需要被安樂死。狗狗在工作人員的
引導下，進入不鏽鋼外殼的密閉「處分機」，然後注入二氧化氮。而狗狗一開始會喘息、
感受到氣悶，而後因為窒息而失去意識無力倒下，為了確保狗狗確實的死亡，這個過程將
持續15分鐘。
鹽村文夏表示，「在這個過程中，有個孩子不斷在痙攣抽搐。照道理說，這時候牠是不應
該感受到痛苦的，可是看著眼前的景象，我知道，這絕對不是什麼『安樂死』，就算沒有
意識感覺到痛楚，也不代表牠是沒有痛苦的。」
15分鐘過後，工作人員會進入處分機一頭一頭確認狗狗已經死亡，然後打開處分機的底部
，將牠們的遺體送進底下的焚化爐。鹽村文夏沉重寫下：「這些在小狗時陪人們快樂度過
的生命，在走到終點卻是被當成『物品』處理掉，飼養→拋棄→處分，這是一個人類自我
放縱造成的連鎖反應…」
鹽村文夏提到，日本對於販售生命的產業，一直沒有足夠的討論。在進入高齡化社會後，
寵物業提倡寵物適合陪伴老年人，卻不考慮在老人故去之後，這些寵物該由誰來撫養，由
誰來照顧。最後只用寵物回收車把這些棄養的動物運到收容中心，最後面迎她在視察中見
到的悲劇。她呼籲，若為這些動物的福祉考量，不僅要檢討遺棄動物的安樂死制度，而應
該從販售的角度，對寵物飼養進行更縝密的規範。（吳家瑋／綜合報導）
http://goo.gl/bZ0m7G

好難過QQ

看過殺豬殺牛的，那才是痛苦

不拿去做香肉爐太浪費了吧

就算沒痛苦 也沒人有資格決定另一條生命是否該存在

台灣有隻棄馬應該先安樂死

養牠就該照顧牠一輩子

滿浪費的

好 以後改成鐵槌敲頭一擊斃命

堺雅人主演的第七日奇蹟是相同的題材

可是很多人在決定牛豬雞的生命啊

要嘛提出一個辦法 要嘛妳帶回家養

你捨不得,可以把它帶回家養阿,不過才2,300隻而已別在那邊靠夭

QQ

「負起責任」　對於任意棄養的人來說好像真的很難

人也該有權利安樂死

QQ

生不如死就該有權選擇死亡

真正有爭議、該被討論的是無子女的老人

這些動物，就像人類的魯蛇一樣，不符合社會期待跟需要就只能在陰暗的角落，不為人知的默默的消失，或是被處分

提出辦法就是每位棄養者罰90萬

為了保障狗的狗權 我在此宣布 台灣民眾不得飼養狗

看是棄養比較划算，還是繼續養或找認養比較划算戶頭沒有30萬的人也不准養狗流浪貓狗從來都是“人”的問題解決方法也在處理“人”身上有心立法、罰則通過，有誰敢亂養、棄養？繁殖場生意還會好？

根本解決不了

等等恨狗大師又要回文悲憤鼓吹鍵盤吃狗肉惹

我恨狗 我吃狗肉

不是物種問題，是態度的問題吧? 就像最後一段提到用來陪伴老年人的狗。就算是恨狗的人，也應該不會選擇買一條狗來陪爺爺奶奶等長輩往生後　把那條狗煮來吃

rip

我不是很理解這議題會推論到「生命」上面

棄養下地獄

不能用打針的嗎？

吃著牛肉卻同情狗 這就是人類 顆顆

樓上也真搞笑，有些狗陪人類多少時間，不能有感情嗎？你的寵物是頭牛嗎？連同情也不行，有沒毛病啊？

有安樂死算不錯了吧？

如果主人身故，寵物又該何去何從，的確該深思

狗又不是我養的 跟他沒感情當然把他當畜生處分阿

這是責任問題 一時興起養了寵物 一不開心就丟掉 這種行為有什麼好護航的？

假掰文,多少人一天殺兩億個小生命..

兩億只是細胞而已 連一根頭髮都比不上

棄養和繁殖場是原兇 就看政府願不願意立法解決棄養和繁殖場問題

12夜演假的