借這篇文問一下,
很多人都支持外國生或外籍人士不能納保而要使用商業保險,
想請問一下台灣有哪家的商業保險涵蓋範圍跟健保差不多,
足以滿足基本醫療需求的嗎？
像是在澳洲只有本國人才能使用政府的醫療保險,
外國人只能用私人險,
但那是因為澳洲私人保險可以滿足大部分的醫療需求,
功能跟政府醫療險相差無幾,
但是價格就比較貴了,
如果要求外籍人士只能使用商險,
是不是前提要有這類選擇給他們呢？
稍微查了一下大多數商業險都是重大醫療險,
好像沒有類似健保功能,
懇請指證
: 平心而論
: 台灣健保類似德國社會保險制
: 美國健保則屬於商業醫療保險 自由市場
: 常常拿美國來比較的話當然會覺得很扯很沒天理
: 我自己在日本
: 日本醫療也是貴 不過沒有到美國那麼貴
: 醫療品質 說實在的 見仁見智 有的醫生強 有的真的是看了兩次還不會好
: 以東京為例 你到了某一區 到區役所辦好手續了 就要加入健保
: 每一區的費用不一 不過相差不會太多
: 以學生來說沒有收入 我跟日本同學一樣繳交一樣的費用
: 一個月大概兩千多日幣 看病的話還是一樣要節省
: 我拿個氣喘藥 一次就要 兩千多
: 然後最好不要換醫院或診所 因為初診費很貴 也要兩三千
: 我個人認為台灣應該取消補助外籍生
: E讓外籍生和台灣學生繳交一樣的保費 這樣我個人能夠接受
: 然後日本有很多詐領保險金的 這個是台灣的法規要去健全的方面
: 我個人不會因為支那人而特別因人設事
: 要搞就把整個制度搞好 面面俱到
: 至於有人說健保會破產都是外國人害的 我覺得是射箭畫靶而已
: 今天就算沒有外國人加入健保
: 台灣醫療還是瀕臨崩潰不是嗎？
: 看看各位鄉民想怎麼做吧
: 想如現在這樣 或是跟美國一樣 醫療屬於商品
: 台灣醫療會崩毀的原因 不外乎
: 台灣醫護人員過勞 (BJ4)
: 醫藥資源經常浪費 (拿一堆藥然後吃不完過期又去拿)
: 上醫院跟逛百貨公司依樣 (轉診制度極差)
: 醫療分級從未落實 (直接掛醫療中心也能看病)
: 醫療風險醫生自負 (依樣BJ4)
: 台灣醫療真的要改變的問題在這裡吧？
: 外國人問題 要不就全面禁止外國人使用台灣健保
: 要不就一視同仁 勞動者歸勞動者 學生歸學生
: 全部不作補助 有必要討論那麼多？