其實倪重華根本不需去動到台北電影節，他要做的應該是去創立
第二個台北電影節才對，原有的台北電影節有他的傳統與格局在,已
經做得不錯，貿然去改它當然會有反彈，也不必要。若有台北第二
電影節，則可以走倪重華他要的“主題性”路線。只要與原有的台
北電影節做出區隔就好。
舉個例子，美國舊金山市原本就有舊金山電影節，就跟台北電影節
一樣是走傳統路線的，因為舊金山亞洲人多，後來又另外創了一個舊金
山亞洲電影節，顧名思義亞洲電影節裡只能放亞洲人導和演的電影。這
就叫主題性，多年下來兩者並行也沒有什麼衝突，主題性電影節各地有
很多，像恐怖片電影節，黑色電影節甚至有專門做城市行銷的電影節，
只限定在某城市裡拍的電影參展。這也許是倪重華原本訴求的東西。
李烈說台北電影節守護的是多元價值，也許吧，但一個傳統類型的
電影節也不可能同時容納所有類型的電影近來，真正的多元應該是讓
各種不同類型的電影節充斥在生活周遭才對，而非只有一個台北電影節
去涵蓋所有。
最後想說一下，不管是政治上，文化上出現爭議性議題是很常見的事。
面對爭議，應該是去討論各個正反意見，而不是趁著爭議發生去對倪重華與
李烈做人身攻擊。這是昨晚整個討論看下來讓人覺得比較不齒的地方。