Re: [新聞] 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍

作者: shadeel (123)   2015-11-27 08:41:34
※ 引述《safeandsound (沉默晴空塔)》之銘言:
: 中時
: 薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
: http://goo.gl/DeFBqk
: 2015年11月27日 07:42 綜合整理
: 近來,國民黨副總統參選人王如玄任內的22K政策與無薪假一再被綠營譏笑,稱國民黨讓
: 台灣的實質薪資倒退16年。不過自由作家羅智強今日投書中國時報時論廣場,指出國民黨
: 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%,雖然不佳,但民進黨執政時的總成長率卻只
: 有0.1%。
: 羅智強強調,國民黨執政以來雖然薪資總成長率只有1.0%,但是相較於韓國的7.5%、新加
: 坡的0.9%和香港的5.5%,還微幅高於新加坡,是國際景氣差時度小月,不過民進黨執政時
: ,其他三小龍的實質薪資總成長,韓國有30.2%、新加坡15.7%,香港也有11.6%,連倒數
: 第二名的車尾燈都看不到。
: 對於外界批評國民黨執政表現爛,要求下台,羅智強表示很快民眾就能知道蔡英文的表現
: 如何,雖然他對此頗為悲觀。(中時電子報)
: PS:最後一段是認為蔡英文會做很好所以悲觀??
薪資總成長率差10倍
國民黨 扣除第一年執政的實質薪資總成長率是1.0%
民進黨 執政時的總成長率卻只有0.1%
[新聞] 扁政府起薪高於22K 證據在國民黨競選廣
國民黨 22000 *(1+1%) = 22220
民進黨 26000 *(1+0。1%) = 26026
中時
薪資總成長率差10倍 綠憑什麼譏藍
因為豆漿濃啊 ( ′-`)y-~
啊..不對...因為記者數學不好啊
作者: j3 (30歲就要來)   2015-11-27 08:44:00
你得到它了 馬的政府經濟成長率也這樣玩
作者: ef9527 (奶油狼)   2015-11-27 08:45:00
數學老師常出國,有直接的數字看比較懂。
作者: stewartqq (涼a)   2015-11-27 08:46:00
唉唷!所以數學很重要!
作者: be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)   2015-11-27 08:49:00
中屎記者不只數學不好 連邏輯都超爛的 你太要求他們了!
作者: myHttp (山不在高)   2015-11-27 08:50:00
你不要那麼專業好不好XDXDXDXDXDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kimura21 (日向)   2015-11-27 08:51:00
都說是總薪資成長率了 當然包含高薪資所得拉抬
作者: angell543 (公民很忙)   2015-11-27 08:54:00
中時喔! 算了吧
作者: u9161031 (PREDATOR)   2015-11-27 08:55:00
中時水準不意外。
作者: ocis (愈活愈慢)   2015-11-27 08:56:00
他只是寫給公教人員,退休人員,既得利益者看,教堂裡傳教你懂?
作者: hgs1906 (受遺棄之子)   2015-11-27 08:59:00
都不給實際數字 只拿相對數據來騙人
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2015-11-27 09:04:00
國小沒畢業才會去當記者 這也要打臉?
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2015-11-27 09:04:00
MythBusters
作者: preisner (ppp)   2015-11-27 09:10:00
這是一個先給你降20%, 再升1%的概念
作者: guzai (~海海人生~)   2015-11-27 09:10:00
131年後國民黨就超越民進黨了呢!!!
作者: aquahau (orz...)   2015-11-27 09:12:00
阿平均薪資成長是能看膩!!
作者: timandsam (台灣魂)   2015-11-27 09:13:00
你還沒算物價的差距喔 加上物價上漲 扁根本屌打馬
作者: coolhunt (獵酷)   2015-11-27 09:13:00
記者:蛤?哩供蝦?
作者: answer1115   2015-11-27 09:18:00
你好好一個人跑去跟狗比數學 何必呢
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2015-11-27 09:19:00
扣除第一年 真敢講啊 自由作家羅智強
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-11-27 09:21:00
別亂算........
作者: wssp   2015-11-27 09:23:00
學好邏輯弄懂基本數學對kmter的智商莫非是種苛求?
作者: Mcdyess (冷靜沉著)   2015-11-27 09:27:00
我怎麼覺得是這個回文的人邏輯和數學零分
作者: G888888   2015-11-27 09:35:00
白痴都知道改成百分比根本是要騙人用的!
作者: w76530   2015-11-27 09:42:00
初任人員每人月平均薪資(大學) 88年27462,89年2801692年26096 93年26433 94年26066 95年26700 97年2656398年26175 99年26455 100年26577 101年26722 102年26915103年27193 真的有誰比較好比較差?
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2015-11-27 09:47:00
如果算上物價上漲幅度 馬遠遠輸給扁 比瓦斯 香煙 價格..
作者: usaku (眼淚)   2015-11-27 09:49:00
幹,扣除第一年合理啊,不然算進去更慘
作者: wiydluck (櫻井雪乃)   2015-11-27 09:50:00
事實上 馬政府的GDP有修改計算公式 灌水灌很大
作者: lovemoonman (威士忌一直喝不完)   2015-11-27 09:53:00
物價漲個5%~10%的有錢人無感咩
作者: lintimken (linker)   2015-11-27 10:01:00
扣除第一年是怎樣 馬扁第一年都是經濟不景氣
作者: u2gogowin (hot)   2015-11-27 10:14:00
其實不用玩什麼數據啦, DPP那8年也做的濫, 才會讓KMT玩8年,接下來DPP應該是穩贏了, 希望這次對大家都好
作者: willie0171 (willie)   2015-11-27 10:28:00
10倍也要看入誰口袋!平行世界?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-11-27 10:31:00
@@
作者: darkangel119 (星星的眷族)   2015-11-27 10:32:00
垃圾KMT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com