: → IBIZA: 1.沒有逼走paypal 2.電子支付機構條例最後沒有通過銀行公 11/25 01:47
: → IBIZA: 會建議的限制業別(綁銀行) 11/25 01:48
: → IBIZA: 3.坦白說, 很多東西真的要讓銀行進來做, 台灣電商沒那個屁 11/25 01:48
: → IBIZA: 股, 詹宏志很會抱怨, 要他擔保支付連即時支付 他敢嗎? 11/25 01:49
: → IBIZA: 這個完全不牽涉法規, 但他就是不敢, 連Yahoo輕鬆付都已經 11/25 01:50
: → IBIZA: 提供五萬元擔保作即時入帳了, 支付連還是要一個禮拜 11/25 01:50
: 推 webonomics: 3樓正確；支付寶跟Paypal其實兩碼子事；PCHome只要賺 11/25 01:56
: → webonomics: 錢不想背責任。第三方支付在台灣根本是假議題，是被 11/25 01:56
: → webonomics: 炒起來的 11/25 01:56
: → imjanicefu: 這一年內KMT政府在急速讓台灣中國化而且無法回頭 11/25 03:52
: 推 changes: 怎麼還一直在說paypal是被逼走的 別製造錯誤印象 11/25 09:44
凌晨太累+早上又登不進PTT 晚回
電子支付條例重起頭就問題重重 調高門檻本來就是會逼走現有業者
原本台灣做金流這塊的業者還蠻多的 無論是信用卡或是發行實體卡
結果拉高門檻的結果 很多業者不是消失就是不做 有些是覺得門檻太高
有些是本來的餅就夠吃 不需要額外再搞
那問題來了 在設立電子支付條例的時候
是否有考量過原本這些在台灣做很久的相關業者
或是有考量過有哪幾家業者會倖存下來繼續弄?
是否有考慮多方競爭問題?
很多人會說 阿是他們自己不做的阿~ 關我屌事
我個人認為是一種比較卸責+因果論的說法
如果帶有國家考量進去盤算....不會曉得這樣調高門檻 Paypal最後不會搞嗎?
那台灣當地的第三方支付又有哪幾家能抗衡支付寶? 這點都沒想過嗎?
這都是金管會當初都要算進去的 我之所以會這樣批金管會
是因為除了銀行業的大量干預外 政府對於中資的管控過於鬆懈跟迎合也是一大問題
經濟部工業局看到中資控股公司大舉來台 叫業者自行檢舉 不理會業者
金管會主委上電視節目說沒看過順豐車在台北街上跑 不知道中資入侵銀行業的狀況
這種狀況太常見了 所以單純只說Paypal自己不做 我覺得很難卸責
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言：
:
: ※ 引述《nvidia123 (濱崎步)》之銘言：
: : 其實若平常有關心第三方支付這專法的形成
: : 就知道充滿荒謬 三不五時就銀行產業 銀行公會出現
: : 金管會呈現被綁架的狀況
:
: 金管會就是希望銀行去搞 但銀行也不是很想搞
: 就是變成現在這樣
→ IBIZA: 2.電子支付機構條例最後沒有通過銀行公
→ IBIZA: 會建議的限制業別(綁銀行)
剛好另一位回你了 這就叫很不想搞 XDDDD 在我看來是超級介入
全世界在第三方支付 有哪個國家會找銀行業來制定規矩的? XDDD
先舉例來看看吧
: : 就算支付寶不是木馬 也照樣可以屠城 太多內賊自己獻頭了
: : 因為政府對網路界實在沒什麼著力
: : 之前看某預算 一年投入也不過數十億在電商上
: : 阿里巴巴光棍節幾秒就賺回來了 www
: : 還不如在三創園區上的投資 wwwwwww
: : 阿里巴巴是自己做銀行 透過馬雲的政商關係
: : 讓中國官方銀行都要配合它
:
: 只有支付寶配合政府跟銀行... 反過來就是瞎扯了
在中國做過生意的都知道 沒有政府扶持跟配合 想要做大是不可能的 (東京著衣表示)
支付寶到前幾年才開始跟四大行還有主管機關槓上
因為前幾年都是四大行跟主管機關順著它 讓它做大
(不但可以買金融商品 還可以付水電費等各種跟四大行還有政府相關業務)
到前兩年才意識到支付寶已經侵蝕掉他們的生存空間
於是去年四大行跟政府聯手壓制
不過馬雲也不是省油的燈 搞個光棍節就證明自己已經可以獨立成為銀行
比VISA交易量還大 不需要看四大行的臉色
這股戰爭還在持續 但你說當初沒這些配合 支付寶起的來嗎? (笑)
: : 台灣的第三方支付 除了被政府把它跟電商切開
: : 而且從頭到尾都是銀行說了算
: : 不用說什麼努力幾十年 政府早就放棄拱手讓人
: : 所以乾脆就讓玉山來抽水錢 過一手還可以賺一點
: : 甚至也提高門檻逼走Paypal 好讓支付寶一個像樣的對手都沒有
: : 遲早支付寶在台灣的業務會持續擴大 變成獨大
: : 最明顯就最近光棍節 看看台灣哪個電商不跟淘寶一起做活動?
: : 連去吃個飯 都會聽到有人說要去淘寶搶便宜
: : 老實說 電商跟第三方支付這塊 台灣著實已經看不到希望
: : 因為一開始政府就不打算讓網路業好好搞這塊做主導
:
: 是事實 但背後原因很多
:
: 1. 台灣信用卡消費成熟 第三方支付取代性為何?
推 boyhjw: 信用卡最好有支付寶便捷好用
馬上就有人回你啦...台灣信用卡消費還不如美國成熟呢
我自己都做過信用卡客服 怎不覺得台灣有成熟到可以幹掉第三方支付....
現在小額支付跟電信帳單還比信用卡便利呢
畢竟不是人人有卡 信用卡還牽扯到聯徵中心的信用跟債務問題
: 2. 央行 金管會要管控新台幣與金融業
: 第三方支付等於是資訊跨足金融 這天外飛來一筆
: 很容易變成三不管或者三個都要管
: 所以為什麼會有第三方支付專法
我不管誰管 但就是不應該讓銀行業插旗 這在其他國家就沒發生的事情
而且銀行業這陣子搞得也亂七八糟 手機支付那個就弄得一堆人大笑
手續之繁瑣 根本整合不了 加上對科技根本不熟 問題反而更多
: 另外不要看到支付寶成功就覺得台灣搞第三方支付就能成功
: 以台灣現在檯面上搞資訊的這幫人的尿性 根本不可能複製支付寶的成功
我自己待遊戲業 檯面上至少三家第三方支付是遊戲業出來做的 我很清楚 XD
但現在這樣搞 根本就等於宣布台灣第三方支付死亡....
(沒一家能抗衡支付寶 連牽制都無法)
連點希望都沒有 XDDDDDDDD
不需要複製支付寶的成功
而是讓台灣擁有屬於"自己又好用的第三方支付" 這點其實不難
好歹自己的市場 不能總讓他國的人吃吧? 台灣人已經很多都沒工作機會了
整碗捧去 是台灣產業界現正面臨的困境
跟中國產業界不對等的關係 起因也是政府的懦弱無能
看到金管會弄成這樣 我其實蠻失望的 所以我最近就繼續上淘寶推廣支付寶 XDDD
反而一點都不想讓台灣第三方支付有生存的空間