王如玄炒房在道德上確實是有瑕疵，比其他官員藉口用多餘的錢資產配置買地，是華人天性使然的藉口；王如玄買賣眷村國宅的行為，更加說不過去。
但這個做法硬是要扣鑽法律漏洞、脫法的帽子，我覺得你更奇怪…
與其說國債買賣鑽法律漏洞，不如說是法律刻意設計有漏洞，就是要圖利榮民使其得以變現；不然如何解釋精華區國有土地，送給老榮民變私有產權的過程？
不能只租不賣？不能住到死為止就好？
看嘛～ 果然利益歸屬不同，連看法也會跟著改變。
從以前我就覺得奇怪，眷村講白了不就是營區的一種，從頭至尾都應該是國有地；不管他在精華區或是偏遠高地都應當是如此，這也是軍方能夠取得土地的根本原因。
國家改建如何虧本賣就不說了，當作社會住宅議題看也好。
但讓榮民變相取得精華區土地，難道沒有固樁買票之嫌？
你說海蟑螂怎樣遊說，怎樣騙取土地的話術；讓變現當作孫子留學讀書。
講的多可惡可卑劣，但怎麼這些事情或都沒發生在一般窮苦人家身上？
為什麼一般窮人沒有這個機會？
眷村很破爛但有人規定你要住眷村嗎？沒錢修繕，但難道一般人修繕費是天上掉下來的嗎？
憑什麼在海蟑螂當業務的台灣子弟，還要對榮民好說歹說搏感情，才能賺錢養家糊口。而榮民孫子卻是去國外留學還不用打工？
明明是受益者，同一個政策卻能批評成這樣，卻對既得的利益輕描淡寫成這樣。
王如玄的做法不就普通人的玩法，她是炒房沒說，但依法有據；甚至可以說這個法律根本就是為了圖利榮民家族所打造的吧？
甚至還五年就可以脫手，根本不用海蟑螂銀行就搶著貸錢給他花。
相形之下王如玄卻被你說得十惡不赦一樣，未免畫錯重點差太多。
眷村改造國宅比起18%優惠利率更加霸道亂來，連信賴保護原則都說不上。
國有土地半買半相送，房子賣掉之後連討都不可能討回來。
這麼噁心不公平的事情，你卻只注意到王如玄？海蟑螂？