※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言：
: a.很會唸書，台清交成沒問題，但又沒有厲害到天才的程度。
: 除了會唸書以外，為人處世生活常識都很低落。
: b.也不知道只是不愛唸書，還是不是唸書的料，功課總是倒數的。
: 但是不看課業成績的話，其實是蠻聰明的小孩，鬼點子很多。
: 這兩種人哪一種人的人生會比較順遂
功課倒數的話要看數學成績，數學也爛的話，根本算不上聰明
小弟剛好小時候讀過放牛班，也讀過112，應該可以發表點意見
首先我們要對聰明下一個定義
那何謂聰明呢? 簡單說就是小時候做智力測驗分數高的就是聰明
長大後(高中)要再做就會比較失準一點
而聰明的人普遍有個特色，就是數學花很少的力氣就會考得特別好
數學本身就是一個研究規律的工具
而能在複雜現象中找出規律，這就是聰明
所以用數學能力來判斷聰明，算是還蠻準的
而一般來說如果國中數學沒辦法在PR95以上，基本上就不算聰明囉
以我國中來說，我數學多半是全校前10名，但我國文地理是全校倒數100名
平均起來我在班上差不多就6~9名，但數學就是一直第1，這就是聰明
那有沒有數學很好，其他科目很差，沒上好學校的? 當然也很多
可是這些人沒受過一些做事邏輯的訓練，高中大學沒跟一群優秀學生相處過
空有小聰明，其實效果有限，我國中有幾個同學就這樣，數學還不錯，不讀書
後來都去擺夜市
簡單說你天賦體能再好，但訓練很差，
跟人家受科學訓練從1A慢慢升上去的，還是比不過受科學訓練的人拉
至於前段學生有笨的嗎? 坦白說我沒碰過，起碼資質都有一定程度拉
但社會組比較有可能資質中等，數學不好，但還能上台政大
理工科就很難了，就以中字輩國立大學理工科來說，
大多人在國中班上數學多半也是前8，台清交的話多半是前3，不會太笨拉
不過除非是做學術研究或考醫科，不然聰明其實沒那麼重要
普通資質加上良好訓練就夠了