※ 引述《sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 怨里長訂25個便當不領　里長回批店家賣1
: 時間: Mon Nov 23 23:00:40 2015
:
: 既然大家那麼想知道真相
: 那原文一定不能少
: 雙方對質一下讓里長認錯
: 順便讓鄉民們捧個場買個便當不是很好?
:
:

原文不是說要個道歉嗎

同學 你現在在上ptt 不是在作答 加油好嗎

同事星期五訂便當時跟老闆說明天送20個,結果真的星期六就送來了 同事說的明天是指下個星期一後來老闆就說收300元當做誠意賠償

買便當要訂契約?

買賣都算契約行為？口頭契約吧

算口頭契約啊~

交易買賣行為本身就是一種契約只是我不同意原PO後半部 因為便當店"給付特定物"這

國民黨不倒 台灣不會好

個動作並沒有完成 也就是說整個交易程序沒完成 那就算過失^不能

taso5566你同事的明天定義好奇怪 便當店老闆那麼好喔？還只要一點點賠償而已

我不是法律系的 但是我上PTT給分一律給零分

不能直接用229,債務人負延遲責任嗎?

您食品營養系？

靠北 上PTT還看的到民法實例題

債務人不是準時把便當送去了??是里長不在。

便當店是債權人啦..里長才是欠錢的

even0213你的觀念沒有辦法解題，請把交付物的當債務人，交錢的一方當債權人。

對厂..便當是債..歹勢那就是用 234 了..

我不是法律系的 但是我信你惹

妳以為是國考喔~~可以不要這樣嗎!!!

等等，你怎麼沒扯佳龍? 你壞掉了嗎?

0分

很想努力看懂，可是專有名詞有點多...