原文標題問台灣人缺乏美感，內文從建築下手，我就從建築開始提供一點觀點。
這樣子缺乏敘述，只提供單一的對照圖我覺得是有失公允的，
很容易讓人產生單一價值的判斷或是誤解
－外人蓋的好棒，外人很有美感。
首先，西方建築的有很長一段歷史發展，他們有自己的建築語言，
由遵守五柱式，在建築上再現他們對希臘羅馬的美好想像，
看到這類型建築，我覺得可以想想漢人遵守風水的傳統建築（吧？）。
而日治時期的建設，多由留學西方的年輕畢業生所設計，
他們受到的是西方古典建築的訓練，而因殖民的關係在設計上強調統治者的威儀強盛，
跟台灣戰後受到現在主義洗禮一輩的背景完全不同，這樣比較是不太公平的。
原文的憤怒是可以理解的，但在憤怒之後，真的很在意，可以多去了解，比較有幫助，
較不會陷入扁平的思考理。
對這類型建築有興趣的或親臨或找書，裡面堂奧很多，
細細觀察比較，是訓練視覺的一個好方法，
就像我們看一篇文章要看內容，不會只看目錄。
不是看到柯斯林的柱頭就套一句巴洛克，
古典建築穹頂、柱列、立面的配置都是有所歷史進程。
我不善文章，還是交給高手。
最後，東西的差異，比較是很重要的，
不一定單是為了分出高低好壞，有時是為了能夠達到理解。
美感是能經驗出來的，也是能實踐的，
由外而內或由內而外，都是一種方法。