: → arrenwu: 定義你票數0票 不就是 無權 了 11/23 18:30
: 推 uka123ily: 無權不是0票，是政治上的虛無與缺席，不是單純=0 11/23 18:33
: → DaiRiT: 這樣民主才會更加完美 11/23 18:33
: → DaiRiT: 無權就是0阿 11/23 18:33
: → DaiRiT: 我這樣1票就抵銷掉人家深思熟慮後所做出的決定欸 11/23 18:35
: → DaiRiT: 這樣是民主?難道投票的意義就只是發投票券給亂蓋章? 11/23 18:36
我只能覺得難怪有人會覺得校長沒問題，因為根本沒有搞清楚過他的言論背後代表什麼
也沒有考慮論述不僅不周延，甚至亂串一通，可能還有帶風向之虞。
首先無權是指一個人沒有投票權，這代表什麼？假設一個人稱A好了
無投票權代表政治決策的場域，沒有任何A的授權。
也代表A不會出現在投票所，A也無法被授權。
代表A根本不會存在「政治」的範疇。
這就是為什麼說這是政治上的「虛無」與「缺席」。
一個人的尊嚴完全被無視與抹煞，這是多麼嚴重的一件事。
跟你出現在政治場域但「沒有票」，概念上差了十萬八千里。
而黑人與婦女就是這樣，從沒有投票權，不存在任何政治的場域，突然有辦法現身了。
但在沒有辦法現身的時候，他根本無法決定自我存在的樣貌與價值。
你們竟然跟我說這只是一個數值零，將一個人用數值代表，
也難怪可以接受票不等值去討論這個荒謬的論述。
另外票的抵消，是指負數票協會那種，有負數票。
也就是說你的投票行為可能被負數票而掩飾（或說被倒扣掉）
就好像2012的小英得票是609萬票，這個609其中一部分是我的票，是我自己的意見。
但負數票投出來可能算完變成500萬票，代表有我或其他人的意見被吃掉，被掩蓋了。
這種投票才叫做抵消，不是有人跟你一樣都可以投票是誰被抵消。
你會說你的身高被隔壁180抵消嗎？真是亂七八糟。
意見不會被抵消，而是對抗，不要搞錯了好嗎？