→ chigi: 順便補你一點，伊甸園樹上的果子不是智慧果， 11/23 13:53
→ chigi: 是"判斷是非的果"，蛇說"你們便如神能知道善惡。" 11/23 13:55
→ chigi: 1.蛇是什麼東西的象徵自己去看，蛇的目的是誘導夏娃去吃果 11/23 13:56
→ chigi: 子，來得罪神。 11/23 13:57
如果你真的是基督徒
那你的思想真的是僵化到不行
能夠[知道善惡]
就是能夠有價值判斷
拜託這不是[智慧]又是甚麼？
難道是[愚蠢]啊？
→ chigi: 2.便如人能知道善惡，但是善惡不是絕對而是相對的， 11/23 13:57
→ chigi: 就像老兄你恐基督所以講這些曲解的言論，因為你以基督為惡 11/23 13:58
→ chigi: 至於什麼是善什麼是惡，難道我說的就對嗎？本來就不該論斷 11/23 13:59
→ chigi: 但是不以主觀的思維去判別對方善惡，就能包容不同的價值觀 11/23 14:00
我並不恐基督啊
我在文中提到有些荒唐的基督徒時
也很小心謹慎用「有些極端的基督徒」
而不是統稱所有基督徒
事實上
我覺得耶穌很好啊
他博愛世人、為人犧牲
以前讀新約時真的很被他感動
我只是覺得很多現在的基督徒吼
真的太自以為上帝的選民了
耶穌講話都沒這些人自大和機歪
耶穌從來都不提甚麼肛交、人獸交、亂倫的
那些基督徒卻滿腦袋都是這些東西
卻完全沒有平等愛人的耶穌精神
一天到晚分派別人的不是
用自己汙穢的腦袋
來阻礙別人幸福
呿
噓 chigi: 所以你的愛=做愛，你爸愛你=你跟你爸性交，是這樣嗎？ 11/23 13:30
我甚麼時候說過上帝跟亞當性交了？
你跟那些基督徒一樣
文本解讀能力很爛啊
上帝還需要性交嗎？
你也太小看上帝了
有人也一直在那邊說上帝沒有性別
可是聖經明明說上帝按照自己的樣子來創造亞當
啊亞當是男的
上帝當然也是啊
不然亞當的雞雞哪來的？
而且基督徒都別稱上帝為「天父」啊
從沒聽過基督徒稱上帝為「天母」（要泡溫泉嗎天母）
耶穌也一天到晚大喊父啊父啊的
「父」不是男的又是甚麼？
當然
上帝可以同時有雙性啊
以創造之源的角度來看
雙性一體確實比較符合神話的一般設定
但既然聖經的文本有「父」之名
那我當然就說他是男的囉
→ chigi: 你可以不認同基督教，但是你不該以取笑基督教為樂 11/23 13:32
第一
管我之前
先去奉勸你們那些基督徒
「你可以不認同同性戀，但是你不該以侮蔑同性戀為樂」吧
第二
我完全沒在取笑基督教啊
哪一句有取笑？
我頂多是在做跟傳統基督徒不同的文本解讀
在我眼中
上帝就是這個樣子
除非你認為把上帝說成愛男人
是一種「取笑」吧
難道對你來說
「男人愛男人」這件事
是一種拿來取笑別人的負面話語嗎？
對我來說不是啊
那又何來「取笑」？
上帝本來就很有事啊
他一點都不完美
糟糕得很
他是創造的源頭
結果他創造了蛇
讓她去誘惑夏娃吃了智慧果
然後吃了、跟亞當搞了
再把他們趕出伊甸園
這不是有病嗎？
我是信上帝的
我一直相信
就是因為有一個有病的創造源頭
才會有那麼多奇怪的壞人
把好好的這個世界弄得千瘡百孔
有人說不是啊不是啊
這都是魔鬼造成的啊
那請問魔鬼從哪來？
上帝是創造的源頭
如果魔鬼不是他創造的
那上帝就不是創造的源頭了
就不是The first and the last的上帝了
如果魔鬼是他創造的
那上帝就是有病
dochi？
我寧願相信是上帝有病
世人有罪
罪在上帝
就是因為他搞三搞四
才搞得大家那麼痛苦
他是一切災難和罪惡的源頭
當我這樣想的時候
我對於這個世界的種種不幸
就比較心平氣和
因為創造的源頭有問題啊
所以這一切的存在都是合理的
上帝不完美
那就只好由人來收拾
因為我們是他的兒女
父母爛
那我們就要比父母好
收拾他的爛攤子
去創造真正的樂園
台灣的社會是這樣
這個世界也是這樣
基督徒相信上帝是全然完美、是主張異性戀的
OK啊
但非基督徒相信上帝搞gay、上帝有病
你真的不能說我是[曲解]
只是跟你們的詮釋不同而已
不用急著燒燬
如果我們可以嘻嘻哈哈地對論語、老子、莊子、佛經做各種好玩的解釋
那為甚麼對聖經就不行？