作者:
nardus (薰衣草)
2015-11-23 07:23:36http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151121/737481/
Google街景：https://goo.gl/maps/HWkgfGbkequ
行人違規與肇責：
1.從錢櫃，到85度C，百米內，總共有兩條斑馬線；
而依照法規，百米內，就是必須走斑馬線，就算無斑馬線，也不得穿越雙黃線(應為肇
事主因)
2.穿越道路未注意往來車輛(應為肇責主因之一)
摩托車違規與肇責：
1.未領有駕駛執照駕駛機車(此為行政罰，與肇責無關)
2.疑似超速，此部分以交通裁決之剎車痕推估時速判定為主(應為肇責次因)
3.未注意違規之行人(應為肇責次因)
4.過失致死(刑罰，依肇事責任比例判定)
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言：
: 推 silentsoccer 11/23 01:21 solsol大濕你這種混淆視聽的說法我告訴你他犯哪幾
: → silentsoccer 11/23 01:21 條，未保持安全距離，行駛汽車道，未確認前方狀況即
: → silentsoccer 11/23 01:21 超車，應注意未注意，其中未確認前方狀況即超車責
: → silentsoccer 11/23 01:21 任是很重的，以汽車來說就是逆向行駛，因為你在雙
: → silentsoccer 11/23 01:22 黃線超車，在這雖然是機車一樣是適用的。你在劃雙
: → silentsoccer 11/23 01:22 黃線區段超車又未確認前方狀況超車，我想這很明白了
: → silentsoccer 11/23 01:22 ，照你說法考了駕照還比較倒霉，我無照啊!!!哇嗯災
: → silentsoccer 11/23 01:22 唉!!!可以這樣嗎?這幾條去查一查有沒有?所我你說無
: → silentsoccer 11/23 01:22 照駕駛不吃虧嗎?
: 不是我要說 光 行駛汽車道 這五個字我就能打你臉了
: 嘉義市仁愛路 雙向各一線道 並未劃設禁行機車
: 只要未劃設禁行機車或掛號誌禁行 機車絕對可以合法行駛
: 而且他哪有跨雙黃線超車
: 這車禍他頂多應注意能注意而未注意車前狀況佔個三成吧
: 而且有一台逆向行駛的機車擋住視線 他有沒有足夠反應時間都是問號
:
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-11-23 07:25:00那個逆向的勒？
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2015-11-23 07:26:00無照根本不該上路
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:31:00肇事主因就是不減速 只閃燈的無照菜鳥這種屁孩 還一堆人挺 真有趣
作者: pzyc79 2015-11-23 07:31:00
穿越道路未注意往來車輛 ← 那她中途停下來是…?
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:32:00今天放個三角錐在那 這屁孩一樣會撞倒三角錐 懂嗎?
無照跟肇事沒有相關 這樣講就是挺屁孩?撞倒三角錐又是在扯甚麼?
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:36:00意思大概是指這男孩根本騎車經驗不足
這又讓我想到之前一個事故有行人穿越馬路 來車來不及完全煞住而撞到對方
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:38:00這屁孩跟撞倒一個三角錐有啥差別 真希望那邊是個洞咧
道路上有明顯剎車痕 足以見司機有做出正確反應結果事後發現 司機有喝酒 酒精測量值超標但事實上 酒駕歸酒駕 但行人任意穿越馬路才是主因不過在鄉民眼中 酒駕跟無照就是該死 就是最大元凶
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:41:00說句不客氣的 你要違規 就請你違得不影響到別人而當你去影響到別人時 我真不知道為何還可講得這麼理直氣壯當理虧時還可以講話很大聲的到底都是那些人呢
違規碰違規 誰錯?無照只是個藉口來強調對方正當性不比己方更大而已
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:45:00那就讓交通單位去鑑定了 只是替女老師覺得可惜而已他這種拿自己命開玩笑的過路方式我看幾次抖幾次台灣這樣的人很多 停在馬路中間等待 心臟超大顆的
無照最好不是肇事因素 他別騎車上路是會撞到人喔 幹沒牌就乖乖搭公車或走路是很難喔?
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:48:00年輕人騎車經驗太低了 那個場面有點經驗的人都不會撞成那樣不只年輕人 有些人容易緊張 反應又慢 一堆無厘頭車禍....
作者: nicayoung (大覺屋．師真) 2015-11-23 07:49:00
大家都可以不用考駕照了，結案
換個例子 今天有一無照駕駛人 依正常速限騎在合法道路上 突然有一小孩衝出 駕駛人反應不及而撞傷對方
你不有本事照規定來就別出事或被抓到 出包還哭哭討拍活該死好 那個無照的別開車上路是會撞到人喔 幹
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:51:00我的邏輯和meeredith相像 違規造成傷亡就該吞了 別再辯解了
你無照才是主因 呵呵 全世界沒人會採信這種法理啦確實用不著辯啦 反正正常法律不會照你們的說法判的
有本事不照規定玩 出事就別在那靠么 很難看 丟臉 呸
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:52:00今天若是男孩摔死 輿論也會怪女老師 因為兩方受損差太多
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:56:00還在跳針無照駕駛 高職那個屁孩肇事是因為無照駕駛? XD
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:57:00這種邏輯的人還不少 正常情形 受損大的人容易獲得輿論支持
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:57:00這場肇事主因就是屁孩沒經驗造成的 無照只是讓屁孩更屁而已
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-11-23 07:58:00怎麼會有人覺得無照是主因講的台灣駕照很難考一樣
少來了 之前自撞死的無照未戴安全帽未成年女 誰支持
作者:
klarc (拾月暗)
2015-11-23 07:59:00那種場面讓有經驗的人來騎 1.閃過 2.煞在人前 3.急煞自摔
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 07:59:00不尊重交通規則 這種心態就是他無照的原因 這種屁孩
作者:
douge (樹大便是美)
2015-11-23 08:00:00在路上 既不能保護自己 更不能面對突發情況就別提他那破爛的技術 就是致死主因
應注意並能注意而未注意 就是過失致死啊 有啥好辯的
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2015-11-23 08:02:00那就跟無照沒關係啦
作者: htw363 2015-11-23 08:14:00
跟有沒有駕照還有高職生根本沒關係，一堆人看到關鍵字就高潮，今天有駕照的成年人就不會撞死人？應該是駕駛行為跟行人違規看哪個比重比較重
作者:
a856445 (就是我)
2015-11-23 08:16:00那女的這樣走進車陣 真他媽的佩服
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-11-23 08:18:00但常有低能開大絕把無照放大比照到不該生在這世上害人啊
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2015-11-23 08:20:00無照不上路，不是很簡單的道理嗎?
作者:
Anyotw (Yoman)
2015-11-23 08:29:00行人主因