Re: [新聞] 民主1人1票不公平?校友檢舉建中校長

作者: hjv7 (hjv7)   2015-11-23 00:15:14
選票要有權重是有道理的
但標準應該是年齡而非其它因素
年紀愈輕的國民,受當下政策影響的時間愈久,
因此於當下,愈年輕的國民,理應享有愈多的政治權力。
所有活著的國民的政治權力是平等的,
因為所有人享有同樣的時間, 年紀增長的速度相等.
可能的好處:
1.鼓勵年輕人關注公眾事務
2.鼓勵家長從小讓孩子接觸公眾事務
3.鼓勵政治人物提出更前瞻,更具有遠景的政策
4.鼓勵國民生育,改善人口結構
5.相容目前選舉制度
選舉權分配權重的分配方式待解,
但18歲開始實在太早, 25-30之間開始,
一方面有了社會歷練, 一方面又還保有足夠的理想性,
才疏學淺, 不曉得該怎麼模擬求解,
如果有人要拿這個想法去跑模型寫論文的儘管拿去用.
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2015-11-23 00:16:00
檢舉 BB 要被GM禁言了
作者: nozazero (Cat)   2015-11-23 00:16:00
權重是按財產和學歷來分的,古人說有恒產始有恒心。
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-11-23 00:25:00
一間房子一票
作者: hosen (didi)   2015-11-23 00:27:00
搞笑的東西沒有模擬的價值,你根本不知道當初公民權怎麼來
作者: joyusha (joyusha)   2015-11-23 00:34:00
哪裡搞笑, 願聞其詳.
作者: ja8256 (P.P)   2015-11-23 00:39:00
原來參政權可以不受平等權約束你念比較多書 所以你可以投兩票或者妳社會地位高 所以可以有兩票若是優惠性差別待遇反而窮人或是弱勢才應該有兩票因為他們握有的資源不多 所以要有兩票去達到真平等怎麼看 都不會是你說的那樣
作者: hjv7 (hjv7)   2015-11-23 00:48:00
所有人的時間變化都是平等的, 所以權重才要用年齡來分並沒有要用你提的那些東西來做為權重分配依據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com