※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言：
: 建中校長認為高學歷與低學歷都投一票這是不公平的,此事引起渲染大波,
: 引發很多討論; 本魯記得,這種講法從小到大多多少少都聽周遭的人講過,
: 不然就是網路上有類似的講法,比如說:
: "投票表決就是多數暴力", "台灣民眾的水準還不夠,不適合投票" 之類的.....
: 所以,很多人表面上對此事不表意見,但其實內心是同意的??
: 只是不方便在公開場合講???
先不考慮學歷問題
本板也經常出現應該剝奪某些人的投票權的論點
e.g.
外國僑民 (只有投票會回來)
陸配 (親中的木馬)
9.2 (智力測驗沒過 沒資格投票)
會賣票的選民
應該多數支持民主都會認同以下論點
成功的民主需要高素質的選民
另外大家也幾乎都認同 選民的素質良莠不齊 一人一票不會獲得真正最佳的選擇
唯一的問題在於 並不存在客觀大家都能接受的方式來評斷選民素質
所以最後只好齊頭式一人一票似乎是沒辦法的辦法

一人一票已經是最大公約數了，民主本來就存在瑕疵。

如果這些高學歷的人能帶領的很好，我同意，但看看哈佛畢業

先考試 考過了在投票如何?

全世界能投票的國家選民 至少最大公約數是國家認同台灣卻把不認為台灣是國家的人 也給予投票權 很危險

順我者生 逆我者亡 與我意見相同的是菁英 不同的是低等腦殘

不是只有素質問題，各階層的人利益關係不同，只讓菁英

十幾年前KMT支持者認為支持DPP的是低教育程度的農民 容易被騙

推

現在PTT鄉民認為KMT支持者智力不足 被媒體洗腦說穿了 與己意見相同的是覺醒菁英 反對的是受騙腦殘