前特種部隊指揮官是吧
看這頭銜似乎有所專業
不過這比喻完全徹底失當
明顯就是想帶政治風向
把抗議的平民百姓類比成IS恐怖份子，簡直滑天下之大稽
沒看新聞，用膝蓋想也知道
這些恐攻發動的形式跟目的是什麼
恐怖份子整個行動就是找人多的地方大量殺傷來取得效果
而且還要專找維安戒備薄弱的地方
就最近的例子 巴黎的目標被鎖定是劇院跟體育館
問說要怎麼防止這類活動
台灣當然不可能在人多聚集處都派大批警力維安吧
最重要的當然就是要先能讓這些恐攻的人員料件進不來啊
譬如機場港口要強化安檢之類的
跟防止抗議群眾佔領哪個機關根本是完全不同的概念
拜託，想發言多經過大腦好嗎？

站在中國人立場，抗議的台灣平民百姓本來就是恐怖份子啊

安安 你知道八個恐怖分子中有六個是土生土長的法國公民

真的 KMT紅衫軍還會丟汽油彈呢

余某: 六四處理得好棒呢！

嗎？你怎麼限制公民不可以去演唱會 體育館 教教那個叫余X的指揮官好嗎？

阿拉法特當年也是恐怖份子 結果還拿到諾貝爾和平獎

你要說台灣 你教教他 怎麼限制鄭捷這種人不可搭捷運不讓他進來 好棒棒喔

曼德拉也是被英美認定的恐怖份子 後來也拿諾貝爾和平獎

那些武器進不來他們要怎麼發動恐怖攻擊，二樓ㄏㄏ

攻擊體育場的那組有被擋下來 好像是看到背心的樣子餐廳兇手在外面一邊路過一邊開槍 演唱會攻擊時間點比餐廳晚

原po 恐怖份子並不會在臉上寫我是恐怖份子 防止群眾和反恐在本質上並沒有太大區別 恐怖份子在行動前也是看起來很和平

其中一個法國人之前好像有被紀錄屬危險人物

至於以為靠海關把關就可以杜絕恐怖主義武裝的 實在太天真

鄭捷在殺人之前你也會覺得他很正常 恐怖分子臉上不會貼恐怖分子標籤

在網路上用講的都很簡單啦 公然監聽電話的老美都會爆

也許沒辦法在這之前全抓到 但巴黎不是第一次被恐攻我覺得他們這次真的有點大意疏忽了

車臣人在獨立戰爭開打前也是愛好和平

貼個連結幹嘛 我記得得中文 查獲跟杜絕意思差很多

只有像緬甸學習才能杜絕恐攻 翁山蘇姬是對的我以前也罵翁山蘇姬是政客 巴黎恐攻後才發現翁山蘇姬是對的 恐怖分子不能給他入境 已在境內的也要驅逐不能看他們可憐就收容他們不能從井救人

掌握情資用講的都很簡單 事實上強如美法都逃不過恐攻更不用說掌握情資還有一堆人權隱私問題 用嘴巴講都很容易啦

雖然是馬後炮 不過像種規模 我覺得同個地點再次發生可能性高畢竟這種人數跟火力 計畫再好 也不是一兩天就能做的事

查理事件表示

這是我亂猜的 查理事件不是單純的挑釁 而是一種攻擊測試

原po 沒有人說掌握情資不需要做 而是光靠掌握情資是不可靠的

翁山蘇姬不是笨蛋 倒是法國一堆左蠢

政府警力或是軍力是否能有效的面對群眾 是否有控制場面的能力是能不能反恐 處理恐怖攻擊最基礎的必要能力而不是天真的以為只要光靠掌握情報就天下太平了台灣的警方對於執法行動和人權之間的掌握根本爛到爆 政府機關隨便闖進去就能住個幾天 警察還在手足無措 這種能力根本無法處理恐攻 別說處理恐怖份子了 連控制場面的能力都很爛余批評的一點都沒錯

其實巴黎這次對於劇院的攻堅有問題 並沒有掌握到犯人心理這跟警察無法處理群眾心理完全不一樣

恐怖份子在行動前 看起來 甚至也聲張自己是自家老百姓誰說是"滲進來"的 可以是跟你一樣土生土長的價槓歹丸郎恐怖份子不一定要是中東人或回教徒