[爆卦] 中時和聯合的記者英文能力有問題嗎?

作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-11-21 01:58:18
剛剛無聊搜尋中東新聞來看
好死不死看見兩篇
聯合報-2015-11-20 田思怡
希拉蕊主張派地面部隊攻打IS
http://goo.gl/ieAyg1
中國時報2015-11-20 劉浩廷
徹底消滅IS! 希拉蕊主張派地面部隊
http://goo.gl/oZ9jlB
哇靠~跟歐巴馬政策完全衝突耶
而且也與美國主流選民期待不同耶
酷爆了~
所以我開始找原文外電
但始終找不到這個標題或內容
好家在,中國時報記者很用心
有附文章連結在底下,當然要點進去瞧瞧
http://goo.gl/Albov2
================================================================
Hillary Clinton calls for U.S. to
'intensify and broaden' efforts to fight ISIS
希拉蕊呼籲美國加強、擴大對抗ISIS的力道
其中關鍵的內文如下:
Clinton called for more "flexibility" for US Special Operations forces and
trainers to work with regional forces
作者: umpro30 (westone umpro 30 )   2014-11-21 01:58:00
文章會轉彎啊
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2015-11-21 01:59:00
意外嗎
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2015-11-21 01:59:00
你要不要丟google翻譯看看結果 搞不好他從那邊亂抄的
作者: james732 (好人超)   2015-11-21 02:00:00
人家小時候沒讀書你還想怎樣啦
作者: happyjames1 (快樂詹姆士1號)   2015-11-21 02:00:00
就說小時後不讀書 只好去當記者
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞)   2015-11-21 02:00:00
小時不讀書
作者: LWK (LWK)   2015-11-21 02:00:00
畢竟不同語言 翻譯上多少會有誤差 有點同理心好嗎 XD
作者: Qinsect (Q蟲)   2015-11-21 02:00:00
tvbs表示:
作者: arsian (arsian)   2015-11-21 02:01:00
中國人就差不多啊 差不多就好
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-21 02:02:00
反正他們的閱眾是白痴
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-11-21 02:04:00
幹,翻譯上多少會有誤差是沒錯,這完全相反的你是
作者: jim66356 (搖尾巴)   2015-11-21 02:05:00
立倫能力才有問題啦!!!!
作者: g4zoco196 (ChuChuChuChu)   2015-11-21 02:05:00
人家就記者啊!
作者: hua0207 (hua)   2015-11-21 02:06:00
……這新聞真的是亂報
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2015-11-21 02:07:00
政大不意外
作者: Daz2005i (大叮噹)   2015-11-21 02:07:00
你對記者還抱什麼希望嗎?
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2015-11-21 02:08:00
世新也不意外
作者: nocallmom (有這東西?)   2015-11-21 02:09:00
太神啦
作者: ucci (九滴)   2015-11-21 02:12:00
作者: sprite5566 (ace)   2015-11-21 02:12:00
這英文程度,高中生英文不錯都看得懂吧..記者真好當
作者: popyuning (流行芋泥)   2015-11-21 02:13:00
你很意外嗎? 我想他們也不知道誰抄誰就是了
作者: beyvaisu (北va喔)   2015-11-21 02:13:00
哈哈哈 兩個都錯 感覺是互抄 智障
作者: owen5611 (owen5611)   2015-11-21 02:14:00
人家就學歷低才當記者的 別要求太多豪樸豪
作者: GLHF (ことりのおやつ)   2015-11-21 02:15:00
互抄XDDD
作者: g5637128 (幫QQ)   2015-11-21 02:15:00
妓者意外嗎
作者: harry155007 (汁液型男)   2015-11-21 02:17:00
真是…可憐的媒體
作者: yannicklatte (Brandy)   2015-11-21 02:17:00
作者: TheZealot (TheZealot)   2015-11-21 02:19:00
就oppose看成propose反正才差幾個字
作者: muffinpat (馬芬)   2015-11-21 02:21:00
這種一般記者,應該是有內規程度太好會被開除吧
作者: kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)   2015-11-21 02:21:00
就互相抄來抄去啊民主黨最好是有人敢直接嗆要派地面部隊 就算鷹派若希拉蕊現在要初選 不可能會那麼說 記者麻煩有點常識 自己去聽人家在CFR說了什麼http://youtu.be/fy_WJEs71Gw
作者: rhox (天生反骨)   2015-11-21 02:25:00
兩個意思差不多阿,差一個字而已 KMT邏輯
作者: Kenqr (function(){})()   2015-11-21 02:31:00
XD
作者: jay484848200 (ppt黃猿)   2015-11-21 02:35:00
就是有死忠的讀者 腦子有問題
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-11-21 02:38:00
你這樣去脈絡化摘譯外電很有問題,事實上,希拉蕊的確表示airstrikes要搭配地面部隊,以求戰術的彈性;更重要的,是合縱連橫中東各國的地方勢力,而不是像前幾年歐巴馬傻傻地派10萬美軍進駐阿富汗。
作者: Homedoni   2015-11-21 02:39:00
這素質跟我說要傳遞訊息給民眾 你敢信?
作者: orfan (MISANTHROPE)   2015-11-21 02:39:00
不是抄錯看錯啦~~ 是造謠跟唯恐不亂本性不改
作者: rayonwu (皂絲)   2015-11-21 02:41:00
狗報不意外
作者: MOSMOSQQ55 (MOIS)   2015-11-21 02:45:00
讀者不會查證 很好騙
作者: cy4v (o'_'o)   2015-11-21 02:45:00
EY?
作者: sz (宅)   2015-11-21 02:48:00
CNN有一段 But Clinton did not detail her plans...... on how many American troops she would support sending.
作者: darKyle (飄向星空)   2015-11-21 02:49:00
不要說別的 直接抄人家新聞就很可笑了
作者: Homedoni   2015-11-21 02:49:00
從內文來看這兩位記者下的標題不是很妥
作者: darKyle (飄向星空)   2015-11-21 02:50:00
翻譯網路新聞有一點水準的高中生都做得到
作者: sz (宅)   2015-11-21 02:50:00
she opposes a new US ground war 似乎也不是反對新增地面部隊
作者: darKyle (飄向星空)   2015-11-21 02:52:00
人家的國際新聞是自己挖或跟通訊社買 鬼島的是抄網路lol
作者: sz (宅)   2015-11-21 02:54:00
兩報的標題太爛 UDN內容太簡略 中時內容其實尚可
作者: justastupid (= =)   2015-11-21 02:54:00
1j不是政大的嗎
作者: Homedoni   2015-11-21 02:54:00
希拉蕊是反對派新的部隊單位 但是不排除增派特種部隊我覺得記者是把特種部隊跟新的地面部隊單位搞在一起因為特種部隊是原先歐巴碼已經佈署好的但人加希拉蕊只是不反對增援特種部隊卻被記者誤會成 希拉蕊想要投入更多部隊的感覺大概是糾結在這我想
作者: jack6025 (jack)   2015-11-21 03:00:00
這篇必須爆啊
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-11-21 03:01:00
要打臉兩大報,可以找希拉蕊演說,現場有很多提問,她的回應也很技巧。推文只是在詮釋原外電,都沒惡意啊,幹嘛那麼激動逐一駁斥。希拉蕊的政策才是重點吧,打臉兩大報倒是其次。兩報標題聳動,內文其實沒多大偏差。
作者: dertyness (逃不出島)   2015-11-21 03:10:00
可能這兩間習慣了一時改不過來
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-11-21 03:11:00
小時不讀書,長大當記者
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-11-21 03:11:00
聯合新聞那則不值一看,中時還好。原po理解有點問題,歐巴馬之前質疑希拉蕊的 no-fly zone 政策,現在希拉蕊加強她的論述,何來順著歐巴馬
作者: joeyben   2015-11-21 03:23:00
小時不讀書
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2015-11-21 03:30:00
純噓你沒是看那兩家故事書幹嘛
作者: nicejelly (李狗剩)   2015-11-21 03:43:00
啊人家就記者,你要求那麼高幹嘛啦!
作者: hsm926 (雜魚護法#1)   2015-11-21 03:55:00
不意外呢
作者: Homedoni   2015-11-21 04:22:00
順著歐巴馬的部隊部署但是希望增設禁飛區?
作者: britpopkid (SL)   2015-11-21 04:28:00
不意外啊
作者: YeSerD (普通地做了三回)   2015-11-21 04:36:00
不意外
作者: nzxc (N)   2015-11-21 05:02:00
記者不意外
作者: HANJIUN (HANJIUN)   2015-11-21 05:09:00
就書讀不好才當記者 要不然耶
作者: gekkojam   2015-11-21 05:22:00
推原po
作者: xoy232 (鬼島希特勒)   2015-11-21 05:47:00
妓者阿 很意外?
作者: jy16537   2015-11-21 05:50:00
"Our goal is not to deter or contain ISIS, but to def
作者: paleomort   2015-11-21 05:57:00
小說家吧
作者: jy16537   2015-11-21 05:59:00
"air strikes will have to be combined withground forces"
作者: racheel (:)   2015-11-21 06:01:00
完全相反也太扯
作者: jy16537   2015-11-21 06:02:00
但她後面講是要訓練當地軍隊(不是美國派兵)所以兩報的標有問題的 應該是「派」這個字啊是誰派? 讓看報的人以為是美國派
作者: celine1234 (輾轉而生)   2015-11-21 06:04:00
阿人家就不會唸書嘛~
作者: harry18456 (橡皮擦)   2015-11-21 06:06:00
不意外
作者: beryll ( 貝瑞貓 咪嗚咪嗚)   2015-11-21 06:20:00
智力測驗
作者: mswinnie (文子魚)   2015-11-21 06:21:00
那2家哪有專業記者!?有手有腳就可以進去了吧!!!
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2015-11-21 06:22:00
小時不讀書
作者: Whitening (whitening)   2015-11-21 06:25:00
全文翻譯後只有希拉蕊跟ISIS是正確的
作者: bernicellu (bernice)   2015-11-21 06:43:00
兩大說書報,反正亂講是正常,講對了,反而稀奇。希拉蕊是國務卿,不可能把話說死,當歪國仁都像鬼島ㄧ樣喔,只會放大絕,鬼島政客講話比誇張的。
作者: cymine (This Masquerade)   2015-11-21 07:29:00
噁報
作者: calliope (露瑟阿姨)   2015-11-21 07:29:00
XD
作者: turgnev   2015-11-21 07:34:00
希媽發言故意保持模糊,記者斷章取義,結案
作者: fraser0136 (fraser)   2015-11-21 07:47:00
就新聞稿微調啊,字數只更動百分之幾,不多的
作者: Tenging (菜鳥)   2015-11-21 07:55:00
你知道的太多了
作者: Aldebaran (一直走)   2015-11-21 08:01:00
幹根本假新聞
作者: ratiugyokai   2015-11-21 08:10:00
意外嗎?
作者: davidbright (^ ^)   2015-11-21 08:14:00
....製造業都不用抓去關嗎
作者: answer1115   2015-11-21 08:15:00
"狗"要會懂英文?? 你要求還真多
作者: jiungwen (jiungwen)   2015-11-21 08:18:00
你知道的,差別的字數其實只佔不到1%
作者: perplexcar (掐)   2015-11-21 08:38:00
才錯幾%的字你也在意 你需要接受教育部的重新改造~
作者: rant (拎杯老江湖)   2015-11-21 08:42:00
太搞笑了
作者: qaz12453 (路人)   2015-11-21 08:42:00
至少人名是對的 要感到欣慰
作者: miles840831 (miles840831)   2015-11-21 08:44:00
作者: dpeter6 (文山下智久)   2015-11-21 08:49:00
不意外啊
作者: ms0499215 (M.Ellis11)   2015-11-21 08:51:00
文化新聞系吧 啊不對是智商的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com